Canarias24Horas.com

estimado ZOUHEIR esta vez LEHZZARA ( hacer pelotia en bereber) no creo que te podra ayudar mucho los SAHARAUIS SABEMOS LO QUE VALEMOS Y NO NECESITAMOS QUE UN BEREBER NOS CATALOGUE. en la guerra nuestros combatientes eran 15000 y hemos apresado a 3500 marroquies .Marruecos tenia en el SAHARA130000 soldado y llego a detener a 85 combatientes del polisario .Caballeros los numeros cantan

auleño, a ver si puedes hablas con datos y no con los sentimientos...
Por otra parte, no creo que la independencia de Marruecos fuese un regalo, y lo del perejil (donde no hay ninguna bandera por ahora , ni me importa...) demuestra la vocacion pacifica de este pais.
Por mi, no quiero que el sahara sea mio porque lo tenemos desde hace 35 años, pero me gustaria que la gente que teneis secuestrada en tinduf pueda ver la realidad con sus propios ojos y no con los de Argel.
Por los prisioneros de guerra, ya sabemos que les haveis hecho durante estos 20 años. Parece que no sabeis lo que es la convencion de ginebra: algo que se llama \"derechos humanos\". Y si eres de estos fundamentalistas religiosos, es aun peor entre musulmanes ... no deberias estar tan orgulloso de esto !

perdona juan, pero de que argumentos tienes tu..? es que toca pensar antes de hablarr !!

tienes que corigir tus conocimientos del magreb arabe y no mentir porque somos hijos de el porqe el unico pais que tomo su independencia por fuerza es argelia es decir argelia es nuestro gran ejemplo que con la fuerza expulso francia y con la fuerza y gracias al mmmmmmmmmmmmmmmillon y mmmmmmmmmmedio de martires que calleron en defensa desu valiosa tiera y no como maruecos que nunca ha tenido su independencia y nunca lo va atener y el ejemplo es la isla del pereggggggggggggggggggil y ceutttttttttttttttttttta y meliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa y que el sahara no va ser tuya pasa lo que pasa porque tiene hombres que no cren en nadia menos el dios y esto lo han demostrado en varias ocasiones y si no tienes conocimiento de esto pregunta sus prisioneros de guera los que fueron capturados por el polizario y que viva el polizario y toda la patria o el martirio

Para el Sr. Mohamed Salem, Marruecos es un pais cuya poblacion es \"mayoritariamente berebere,y poco luchadora por sus derechos atropellados ancestramente por un puñado de personas denominados ALAWITAS\". Solo quiero recordarle que esa misma poblacion lleva siglos luchando contra todas las formas de colonizacion que se han succedido en los ultimos siglos: Españoles, portugueses, franceses, ingleses... y a este respecto no necesitamos lecciones de nadie. Es mas, nadie sabe defender su soberania mejor que este pequño pais y no es por nada que hayamos sido los ultimos en ser colonizados y de los primeros en lograr la independencia (1912-1956).

Un pueblo \"poco luchador\" como dices no huviese podido hechar a los franceses y los españoles en el norte y el SUR, y mas aun ayudar a sus vecinos, y aqui hablo de la muy ingrata Argelia. Para vuestra memoria, si no fuese por la solidaridad de este pais y el corage de su gente, hasta tinduf podia aver sido devuelta a Marruecos por Francia que le propuso negociar las fronteras en cambio de no ayudar al FLN.

Por el tema del oro y el perejil, creo que no conoces bien la historia de tu verdadero pais que se llamó \"Al-maghreb Al-Aqsa\", y con esto no digo más. Si necesitas mas informacion mi mail es: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Que viva Marruecos, cada vez mas fuerte gracias a su unidad inquebrantable !!!

los saharauis forjamos nuestra existencia con la legalidad,y la mantenemos con nuestra abnegacion ,sacrificio , honor y no con detalles insignificantes como si somos 100 mil habitantes o 30 millones como otros . Un kilogramo de oro tiene mas valor que una tonelada de perejil

si segun unos el pueblo saharaui no pudo demostrar su existencia como etnia totalmente diferenciada de la poblacion mayoritariamente berebere,y poco luchadora por sus derechos atropellados ancestramente por un puado de personas denominados ALAWITAS de descendencia arabe,nosotros si supimos luchar como hombres empuando las armas y sufriendo las atrocidades del exodo ,pero nunca sucumbiremos.

Es sierto que de todo lo que ha sucedido no hay nada claro y los años fueron iendo a un pueblo que por lograr su independencia y soberania del colonialismo como sea siempre a amado a la paz y al justicia y es que unos dicen sahar española y otrops dicen es marroqui en todo caso la historia es testigo de la verdad y un enemigo como marruecos, en vez de estrechar la mano a un pueblo arabe relijioso y musulman y sobre todo un vecino de tan cerca lo acaba en la presion del colonialismo y la monarquia. es algo inadmitido espero reflexion a nombre de los viejos olvidados y a las madres oprimidas muslmanas del sahara.

¿Alguien me puede decir por lo menos el Polisario es un movimiento democratico?
Al igual que el régimen Argelino, creo que se trata de un puñado de soldados que retienen prisioneros a medio pueblecito (menos de 100.000 personas) en vista de controlar el Sahara para su beneficio personal y el de sus patrocinadores (Argelia y ciertos sectores políticos e económicos españoles).
Si es tan democrático, porque el señor Abdelaziz Marrakchi (traducido literalmente al árabe: el que viene de Marrakech como el madrileño o malagueño… sin olvidar que Marrakech fue capital de Marruecos desde hace siglos), lleva 30 años al frente de este movimiento!
Es mas, puede que Marruecos no sea el mejor modelo de democracia, pero ni el POLISARIO ni Argelia y mas aun Cuba lo son… No hay que olvidar que este movimiento fue creado por regimenes tan democráticos como Libia, quien lo ha financiado, o Cuba quien, lo ha entrenado (el Che en persona estuvo organizando los campamentos y los niños saharauis fueron llevados por la fuerza a la isla de la juventud en cuba para aprender a manejar las armas con menos de 10 años, algunos nunca volvieron!!!).
Este conflicto nos es un problema de descolonización, pero un conflicto que tiene sus orígenes en la guerra fría y que a muchos interesa perpetuar.
Sinceramente, creo que si mañana el POLISARIO deja volver a los rehenes de los campamentos, nadie se quedaría ahí… buen ejemplo de ello el riesgo que asumen algunos para volver a Marruecos viajando a pie por el mismísimo Sahara sin temer los campos de minas ni las represalias de sus secuestradores.
El tribunal internacional también reconoció que antes de la colonización española, el Sahara tenia vínculos claros con la autoridad política de Marruecos y hasta la dinastía reinante en Marruecos desde hace 6 siglos tiene sus orígenes en el Sahara.
La verdad es que esta farsa ha durado demasiado y se esta llevando demasiadas victimas inocentes ya que al final da igual que tu bandera sea roja, verde o amarilla si al final vivirás de la misma forma. Y por ahora, lo que es seguro es que en Marruecos se vive mejor que en tinduf… muchísimo mejor!

El problema del sahara es un problema de descolonizacion,existe mas de 50 resoluciones de la ONU en favor de que se celebra un referendum de autodeterminacion donde los propios saharauies deciden su futuro,un estado saharahui contribuira no solo al bienstar y la democracia del pueblo saharaui,sino tambien a la democratizacion del estado feudal de marruecos.
Marruecos no es mas que una trinchera de fabricacion de terroristas,droga e inmigracion ilegal para europa,
Hago un llamamiento a todos los amantes a la paz,la democracia a presionar al gobierno de espaa para que se alinea con la legalidad internacional y las resoluciones de la ONU y que deja de ambiguedades
viva un estado saharaui independiente y que viva el pueblo marroqui

Juan Antonio, Javier, cuando no se tienen argumentos se intenta ofender al que los tiene.

el polisario k es. ? alguien me ouede explicar algo de esoo... pff es ke la gente flipa ehh.... el sahara es marroki y no se hable mass, y ademas los denomindos de polisario se mueven con pasaporte argelino, mientras ke en argelia se muere la gente de hambre ellos desperdician el dinero dandoselo a los ..... de polisario... !! cuando los fantasmas tengas derechos en la tierra los tendra el polisario !!!!

iros a tomar por saco,no teneis ni idea¡¡¡ el polizario nunca existio, alguien nos puede decir cual es laprueba mas antigua de este pueblo saharaoui fantasma ??
el sahara es marroqui, ni española ni de nadie

De ke manera Maroc invadio el sahara ano 1975??

Que ees lo que esta haciendo el ejercito marroqui en el Sahara Occidental ?. Todos nos acordamos o, almenos, sabemos que marruecos invadio el sahara occidental en 1975, a pesar de las diferentes resoluciones de la ONU y del Dictamen del Tribunal Internacional de la Haya, que fallo a favor de la autodeterminacion del pueblo saharaui. Todos sabemos que la Republica Saharaui (RASD) es reconocida por la Union Africana como miembro numero 51. Todos sabemos que ningun pais de de Consejo de Seguridad en particular ni de la ONU en general, reconoce la soberania de marruecos sobre el Sahara Occidental. Todos sabemos que el Departamento Juridico de la ONU ha hecho publico su posicion referente al expolio de las riquezas del Sahara Occidental por parte de Marruecos declarandolo completamente ilegal y calificandolo como expolio. Todos sabemos que el plan de paz de la ONU - OUA que estipula un Referendum en el sahara occidental y que fue firmado por las dos partes fue objeto de inumerables obstaculos por parte de marruecos y finalmente lo rechazo categoricamente desafiando a la Comunidad Internacional.
Ahora nos preguntamos, porque se ha podido llevar a buen termino el referendum en Timor y en el Sahara Occidental, no?. Sabemos que la historia contemporanea Timoe del Este y el Sahara Occidental tienen mucho en comun: Los dos territorios fueron colonias de dos dictaduras europeas, las dos potencias administradoras, Espana y Portugal, se retiraron de los territorios sin permitirle a los pueblos saharaiu y timorense ejercer sus derechos a la Autodeterminacion, los dos territorio fueron invadidos por sus respectivos vecinos, Timor por Indonesia, El Sahara Occidenal, por Marruecos y Mauritania. Los dos pueblos proclamaron sus republicas en el exilio y lucgharon contra la ocupacion. Los dos tuvieron un plan de paz que consiste en organizar un referendum. Afortunadamente para timor, el referendum se pudo realizar gracias la retoma de las responsabilidades como potencia administradiora por parte de Portugal y el ejercicio de una gran presion internacional sobre Indonesia para que esta acate las decisiones Inteernacionales.
Ls saharauis, sinembargo no tuvieron la misma suerte. la razon es muy clara:- Espana no ha querido retomar sus responsabilidades como potencia administradora y arreglar su historica equivocacion en el sahara, como lo hizo Portugal.- la comunidad internacional no ejercio ninguna presion sobre marruecos para que acepte la realizacion de un referendum.
La pregunta es como puede haber dos medidas diferentes para un mismo caso?

La Cuestion del Sahara Occidental, es un problema de autodeterminacion y no puede ser solucionada de otra forma que no pase por el derecho del pueblo saharaui de elegir libremente su destino.
Las Negociaciones directas, indirectas, sin condiciones o con ellas, no serviran para nada si no se tiene en primer plano el derecho de autodeterminacion del pueblo saharaui. Todo lo demas es un rollo.
Mohamed Lamin

Después de 32 años de ocupación ilegal, de incumplimientos de acuerdos Internacionales, de incumplimiento de plan de arreglo de paz, después de los arrestos, y secuestros indiscriminados de ciudadanos la represión y tortura, que se puede esperar, ¿Porqué el Gobierno de España calla y calla? cuando está dando aire al plan de Marruecos que es inaceptable para el Pueblo Saharaui, como es posible que se ponga en marcha una negociación \"SIN CONDICIONES PREVIAS\", pongamos un ejemplo:
Unos OKUPAS, se introducen en una casa por la fuerza, matan a parte de los propietarios de la casa, tomas rehenes de la mitad de los habitantes de la casa, al resto los borbadean con fósforo blanco, asesinan a otros muchos, y someten durante 32 años a SECUESTRO Y TERROR a los habitantes que quedaron en la casa, tienen los propietarios todas la resoluciones judiciales a \"su favor\", y pasados 32 años en esta situación le piden que se reúnan los propietarios legales de la casa para llegar a un acuerdo con los \"OKUPAS\" pero \"SIN CONDICIONES PREVIAS\", ¿Que les parece este asunto? Simplemente es de vergüenza, es de sonrojo internacional, LA ONU PIERDE SU TOTAL CREDIBILIDAD y para esto es mejor \"QUE SE DISUELVA\" y tendremos que arreglar las injusticias del mundo con las armas.
Es una pena y una gran vergüenza, los ciudadanos que apoyamos al pueblo Saharaui, NO ESPERAMOS NADA DE ESTA NEGOCIACIÓN QUE NACE VICIADA-
Saludos. Luis de Coslada.