|
La Laguna/
"No
existe un informe técnico que avale la interposición del recurso de casación
contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) sobre
la ampliación de Alcampo", asegura el portavoz del Grupo Socialista del
Ayuntamiento de La Laguna,
Gustavo Matos, quien precisó que el concejal de Urbanismo, Fernando Clavijo,
"se ha tirado a la piscina sin agua".
"Tras haber esperado durante más de
un mes a que el concejal de Urbanismo nos hiciera llegar el informe legal o
jurídico realizado por los servicios técnicos de la Gerencia, en el cual
estaría avalada su decisión de recurrir en casación la sentencia dictada por el
TSJC contra la ampliación de Alcampo, y tras examinar el informe, llegamos a la
conclusión de que el concejal ha
decidido recurrir en casación sin contar con el respaldo de un informe técnico
que avale la viabilidad de dicho recurso", precisó Matos.
En concreto, el informe elaborado
por los técnicos municipales indica literalmente que "debería realizarse una
valoración al respecto para determinar la viabilidad y conveniencia de
interposición del recurso de casación para unificación de doctrina", pero en ningún
caso recomienda dicha interposición.
"Fernando Clavijo ha manifestado en
varias ocasiones que no recurría porque fuera una cuestión personal o una
decisión particular, sino porque los servicios técnicos le recomendaban la
viabilidad de la presentación del recurso, pero lo cierto es que eso no se corresponde
con la realidad ni con el contenido del informe, tal y como puede apreciar
cualquiera que lo lea", precisó Matos.
"Clavijo ha tomado la decisión de
interponer un recurso sin el aval ni el respaldo de informe jurídico ni técnico
del Ayuntamiento alguno", aseguró el
portavoz socialista, quien añadió que habrá que preguntarle al edil de
Urbanismo "porqué y bajo qué criterios e intereses ha interpuesto el recurso,
porque el informe al que hemos tenido acceso, lo único que dice es que habría
que estudiar y valorar la posibilidad y viabilidad de ese extraordinario
recurso de casación por unificación de doctrina, pero ningún técnico avala la
viabilidad del mismo".
Noticias Relacionadas:
|
