Canarias24Horas.com

no se pero nunca he visto una familia que comparte su casa con otra, y no se cuales el factor que empujo a marruecos a repartir un territorio con mauritania, porque generoso no lo es,tampoco se donde estuvo marruecos durante un siglo el sahara ocupado por españa, o en ese momento no se puede aplicar la ley de la selva y hoy si, se equivoca, hay un refran que dice las apariencias engañan

me opinion deberiamos borrales de la mapa el sahra es de maruecos ademas nos amenazan de volver alucha armads son perros de algeria ellos que estan en el sur vivin mejor que nostros tienen todo brato

todo el mundo lo sabe ,los polisarios son unos perros de algeria ,nacidos alli y no tienen nada que ver con los saharauis.

sahara nunca va ser de algeria ,sois peor que los judios

la Ciudad del Vaticano, Mónaco, Nauru, Tuvalu, San Marino, Liechtenstein, Islas Marshall ,San Cristóbal y Nevis, Islas Maldivas, Malta... tampoco mercen ser naciones independientes si la dimensión geografica o la densidad demográfica son tus varas de medir .Y si esto es así, pues para los ojos de China ningún estado del mundo merece ser libre porque sencillamente no posee los cientos de miles de millones de personas que sí tiene el país asiático.Un poco de sensatez por favor

al fin unos comentarios sensatos.

No entiendo como se puede pretender la creación de un Estado, sobre una superficie superior a la suma de la superficie de Andalucia, extremadura y galicia o el Reino de Belgica, con una población compuesta por un centenar de miles de personas, o sea menos que la bariada de Vallecas. El Sahara es un territorio que necesita, para su seguridad y el control efectivo de su espacio, ejerciendo una soberania real, un ejercito con mas de 150 mil personas o sea el numero total de la población incluidos los menores. Esto significa que el territorio solo será controlado por Argelia, Alqaeda del Maghreb Islámico o una autonomia bajo soberania marroquí. El problema pués, no se trata solo de una controvertida autodeterminación, sinó la seguridad regional incluida Canarias, la navegación en Atlántico y la pesca en la zona sin el riesgo de ser raptados y conducidos a Tinduúf

Hoy tenemos este grabe problema por que los grandes se quieren comer a los pequeños el sahara deve ser un pais independiente y alludarlos a serlo

del conflicto del sahara se sabe poco en espana ,se conocen los aspetctos politicos ,pero la historia de la region y su integracion desde varios siglos en el tejido socio-historico marroqui se sabe poco. Marruecos siempre se presento en los medios espanoles como un "demonio" que viola los derechos humanos ,mientras que los demas "el polisario " es el santo o parafarseando a un especialista espanol "el moro bueno" utilizado en contra del" moro malo". algunas veces me pregunto si los espanoles, pese a los avances aportados por la democracia ,no hayan podido abandonar los prejuicios en su percepcion de Marruecos. en el tema del sahara ,precisamente si hay mucha manipulacion de la realidad que supera los limites de lo racional . Se ha llegado hasta hablar de genocidio , si creemos lo que si dice ,pues nos hubieramos encontrado ante un nuevo "Ruanda" con todos sus dimensiones tragicas. pero la realidad es que en el sahara hay un Estado de derecho que sanciona la violencia callejera como se hace en todas partes del mundo y se permite a la gente expresarse libremente dentro del orden. cosa que si no existe ni en Argelia ni en los campos de Tinduf ,donde lo que hay es secuestro de la poblacion y desvio de las ayudas internacionales.

Marruecos no rechaza ni el refrendum, sino se inspira en el primera propuesta de Baker que consiste en una solucion negociada entre las partes donde no haya vencedor ni vencidos y que cada parte gane algo ( Plan Baker I). El plan propnia una autonomia como solución. Marruecos se inspira en ese mismo plan y lo perfeccionó permitiendo incluso una cooperación interegional que abarcaria Canarias, Mauritania e incluso el sur argelino. La propuesta estáabierta para introducir propuestas del Polisario y una vez alcanzado el acuerdo entre las partes y no vetado por Argelia se someteria a refrendum, respetando las normas del Derecho internacional en materia de la Autodetrminación. Lamentablemente existe un apagón informático sobre la versión marroquí y eso no ayuda a nadie. Es un mal servicio y contiene algo de resintimiento basado en el pasado histórico y el subconciente "cultural"