|
Tenerife/ El portavoz de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz y ex
presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife,
Pedro Anatael Meneses, asegura que el inicio de las obras de
construcción del Puerto de Granadilla sería absolutamente ilegal, pues se
estarían contraviniendo distintos puntos de los dispuesto en la Comisión de la
UE. "Es demencial que se abra la página de algunos periódicos afirmando que las
obras van a comenzar" y, como gran conocedor del tema, comenta: "Las obras
podrán empezar, sin lugar a dudas, pero ilegalmente".
"Algunos parece que están propiciando que se haga el Puerto",
comenta Meneses sin ocultar su indignación por la entidad otorgada a la noticia.
Analizando el Dictamen de la Comisión europea sobre el proyecto de Granadilla,
observa que éste es claro y que no deja margen alguno a dudas o distintas
interpretaciones.
Así, señala que este Dictamen, vinculante y de obligado
cumplimiento, propicia en efecto la creación de la fundación pública
Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla, antes de que den comienzo las
obras y con carácter permanente, con el fin de controlar el estado de las
tendencias de la biodiversidad local, fundamentalmente. Especifica, además, que
los posibles cambios futuros de la fundación no reducirán su independencia ni
sus competencias, ni su permanencia, y que toda modificación de sus estatutos
deberá ser notificada y aprobada directamente por la Comisión.
En cambio, recuerda Meneses que estos estatutos fueron creados
hace bien poco, concretamente el pasado 1 de febrero, por la Autoridad Portuaria
de Santa Cruz, sin que hayan sido ratificados por la Comisión de la UE. Apunta,
además, que la creación de esta fundación compete a la Administración central
del Estado español, pues es el que gestiona las relaciones con la UE. Aunque
considera que es un bonito gesto incluir en este proceso al Gobierno de
Canarias, asegura que la decisión que adoptó ayer su Consejo de Gobierno
respecto de la creación de la fundación, no es de su competencia.
Explica el portavoz de la Plataforma en Defensa del Puerto de
Santa Cruz que los estatutos no están ratificados por la UE: "No hay por dónde
cogerlos...", comenta. A su juicio, leyendo las normas que la propia Comisión
expone acerca de éstos, se llega a la conclusión de que "no son sólo
rechazables, sino denunciables".
Para empezar, éstos ubican la sede social de esta fundación en
la sede de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz. Se pregunta Meneses cómo es
posible que esta organización tenga carácter independiente y libre, como exige
la UE, si incluso su sede social se encuentra en el organismo que hay que
controlar.
Destaca, asimismo, que en los estatutos se determina que la
fundación tendrá una dotación mínima anual de 200.000 euros para sus gastos.
"¿Qué gastos?", inquiere Meneses, pues comenta que estos mismos estatutos
especifican que los patronos de la fundación no cobrarán sueldo. "Pero no habla
de dietas...que a veces suelen ser importantes", dice, añadiendo que, por
ejemplo, los consejeros de la Autoridad Portuaria no tienen tampoco asignado un
sueldo, pero sus dietas superan los 9.500 euros anuales.
Entiende que no se puede hablar de independencia cuando la
composición del patronato de la fundación está compuesto, prácticamente al 100%,
por personas con implicaciones políticas. La única excepción es la de un vocal
en representación de las asociaciones ecologistas. Pero como ninguna de éstas
quiso participar en lo que Meneses califica como "chanchullo", se admitió "a un
señor, que representa unas siglas y un nombre, porque la ley de asociaciones
dice que representa también al ecologismo... Van y le nombran, y se quedan tan
panchos", comenta el portavoz de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa
Cruz.
En cuanto a los fines para los cuales la Comisión de la UE
determina la creación de la fundación, asegura Meneses que tampoco se les da
cumplimiento. Los mismos establecen que la fundación debe tener capacidad para
llevar a cabo un control exhaustivo y, en caso de producirse alguna anomalía,
poder actuar con inmediatez. Sin embargo, los estatutos no le dan capacidad de
ningún tipo a esta fundación, mas que a título de orientación.
Por último, destaca Pedro Anatael Meneses que tampoco se ha
dado cumplimiento en el proyecto de una parte que la comisión determina como
"fundamental". Se trata del trasvase de arena de norte a sur, con el fin de
mitigar las repercusiones previstas de interreducción de los movimientos de
arena en las aguas costeras. "Eso no se ha hecho", señala Meneses, quien además
aclara que de hacerse ahora implicaría una modificación sustancial del proyecto,
lo que a su vez implicaría la obligatoriedad de llevar a cabo un nuevo estudio
de impacto ambiental.
Como voz de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz,
y haciéndose eco de los deseos de muchos, concluye Meneses: "No queremos el
Puerto de Granadilla... a ver si alguien se entera. Y no lo queremos no porque
no nos dé la gana; lo decimos con argumentos, y los ponemos sobre la mesa. Hay
alternativas a ese proyecto, y no es necesario seguir destruyendo el medio
ambiente".
Noticias Relacionadas:
|
