Asamblea por Tenerife exige la retirada del proyecto del puerto de Granadilla

(7 votos)

Redacción - C24H

viernes, 04 de abril de 2008

Tenerife/ Asamblea por Tenerife ha hecho público un comunicado en respuesta a las últimas declaraciones del presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife. En el mismo Asamblea apoya la alternativa presentada a la Comisión Europea al proyecto del puerto de Granadilla, la ampliación del Puerto de Santa Cruz en toda la extensión necesaria. Estima esta ampliación como viable y suficiente, por lo que califica de ilegal el proyecto de Granadilla, ya que vulnera la normativa europea en materia de Medio Ambiente.

En el comunicado expresan lo siguiente:

Asamblea rechaza, por irregulares e inviables, todos los pasos dados por la Autoridad Portuaria para cumplimentar las exigencias correctoras y compensatorias impuestas por la Comisión Europea. Rechaza también la recién aprobada Fundación Observatorio Ambiental Puerto de Granadilla, al carecer de la independencia exigida por la Comisión Europea.

Además, Asamblea por Tenerife quiere aclararle a la Ciudadanía, que para cumplimentar adecuadamente los requerimientos de la Comisión Europea, sería imprescindible acometer un nuevo proyecto y un nuevo estudio de impacto ambiental. Igualmente, por las profundas modificaciones realizadas en el proyecto inicial y de acuerdo con la Ley, es obligatorio un nuevo Plan de Utilización de Espacios Portuarios.

Por todo ello, Asamblea por Tenerife exige la retirada del proyecto del puerto de Granadilla, que no tiene cabida en los preocupantes momentos de deterioro medioambiental que estamos viviendo. AxT está dispuesta, en caso de que se pretenda consumar esta rechazable ilegalidad, a convocar a la Ciudadanía y realizar todos los actos de presión que estime oportunos, para impedir que esta innecesaria y devastadora infraestructura se haga realidad.

Comentarios (6) Add Comment

...
escrito por dudoso, abril 10, 2008

Pero, ¿quién o quienes están detrás de Asamblea por Tenerife? ¿Alguien lo sabe? Además de Anatael, quiero decir: http://www.atan.org/urbanismo/terror/panatael.htm -- Mejor no nos dejemos engañar. Escuchemos a ATAN, Greenpeace, etc, pero no a estos salvapatrias politicastros del 3 al cuarto, que sólo saben intentar buscar por estos medios lo que no ganan en las urnas. ¡No al puerto de Granadilla! pero con fundamentos y sin que tengamos que aguantar a los anataeles de turno.

...
escrito por Anonimo, abril 07, 2008

Santa Cruz temina en Candelaria y en el Puerto de la Cruz.
Arico la basura y en Granadila la contnacion, ¿que mas para el sur? ¿quizas la Universdad? est s para los de la capial
NO PUERTO

...
escrito por remor, abril 07, 2008

hay que pensar que el cambio climatico se esta produciendo y cambiara la economia mucho y esposible que este puerto no sea nesesario

...
escrito por yo, abril 07, 2008

tanto y tanto pastel, cuando todos sabemos que el puerto se hara.Pese a quien le pese.
Creo que si al puerto,por muchas razones..Mas puestos de trabajo,mas movimiento,mas economia para este sur que se nos muere poco a poco y no se puede mirar para otro lado. SI AL PUERTO DE GRANADILLA.

...
escrito por Suidadano, abril 05, 2008

Que no, que no, que nadie va a mamar nada. Los terrenos son de los magos que vivían allí, el cemento lo hacen con jable de la zona, los desmontes los tiran al mar. Y la energía va a ser EÓLICA....¡UY, PERDÓN, QUISE DECIR, CON GAS... DIGOOOOO ESTO... A PEDALES....
TODO MUY SOSTENIBLE Y TAL...

Fdo. Pau (y no es Gasol).

...
escrito por Yo digo No, abril 04, 2008

Adelante. Intentemos para esta barbarie. Que esos millones de euros se inviertan en obra pública, como mejora de conducciones de agua, mejora de alumbrado, saneamiento, carreteras y promoción pública de viviendas de protección oficial. Esto es una nueva cacicada para que los propietarios de terrenos conlindantes se lucren, entre ellos algunos afamados políticos.

Escribir comentario