|
Bruselas / España considera que la última oferta puesta sobre
la mesa por la Organización Mundial del Comercio (OMC) para buscar una
solución al conflicto platanero por la cual el arancel se reduciría
gradualmente de 176 a 116 euros por tonelada en siete años “da en
cierta medida una salida en una situación complicada”, pero defiende un
incremento en los “años” y que los progresivos recortes sean menores.
“Creemos que deberían incrementarse los años y la disminución que fuera
en tramos más pequeños que los que están planteados en la propuesta que
pueda o no pueda aprobarse”, defendió la ministra de Medio Ambiente,
Rural y Marino del Ejecutivo español, Elena Espinosa a su salida del
Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca que hoy ha tenido lugar en
Bruselas.
En este sentido, el borrador de acuerdo transmitido por el director
general de este organismo internacional, Pascal Lamy, propone una
primera rebaja para el 1 de enero de 2009 cuando el arancel debería ser
de 150 euros por tonelada. Posteriormente, los sucesivos primeros de
año hasta 2015 se continuaría con un descenso gradual siguiendo esta
tabla: 141 euros por tonelada el 1 de enero de 2010; 136 euros por
tonelada el 1 de enero de 2011; 131 euros por tonelada el 1 de enero de
2012; 126 euros por tonelada el 1 de enero de 2013; 121 euros por
tonelada el 1 de enero de 2014, hasta llegar a los 116 euros por
tonelada el 1 de enero de 2015.
Espinosa indicó que existe “confusión en cuanto a la información” que
llega desde los países latinoamericanos implicados en el conflicto por
lo que “hay que tener prudencia y esperar hasta mañana para ver cuál va
a ser la posición” que defiendan. Es decir, si mantienen “esa
aceptación a la propuestra de Lamy o la modifican”, puntualizó.
ONCE ARBITRAJES PERDIDOS EN UNA DÉCADA DE CONFLICTO
Por su parte, cuestionada sobre la postura de la Comisión Europea ante
esta última oferta, la máxima responsable comunitaria de Agricultura y
Desarrollo Rural, Mariann Fischer-Boel, confirmó que en el “tema del
plátano los trabajos siguen su curso en Ginebra –donde se ubica la sede
de la OMC- para buscar una solución de una vez por todas”.
La comisaria europea recordó que “en 10 años” Bruselas ha afrontado “11
procedimientos de arbitraje” en la Organización Mundial del Comercio y
“siempre ha perdido”.
Debido a lo cual, se mostró partidaria de la existencia de una
“cláusula de paz” que dé seguridad al acuerdo e impida que en un futuro
puedan lanzarse más litigios contra el régimen europeo de importación
de plátano.
Una cláusula que aparece en el borrador de pacto que plantea que,
durante el tiempo de vigencia del acuerdo y, siempre y cuando, la UE
cumpla totalmente con sus compromisos, los países latinoamericanos y
Estados Unidos “no iniciarán ninguna acción legal en la OMC contra el
régimen tarifario de la UE para la importación de plátanos” como
tampoco retarán la cuota sin arancel acordada entre Bruselas y los
países ACP.
“No esperaba que el plátano levantara tantas pasiones”, indicó Fischer
Boel quien añadió que la salida a este conflicto debe respetar el
equilibrio entre los productores europeos –liderados por Canarias-, los
latinoamericanos y los de los países de África, Caribe y Pacífico. Algo
que es “muy difícil”, aunque el Ejecutivo comunitario hace todo lo que
puede para llegar a un acuerdo, recalcó.
El ministro galo de Agricultura y Pesca y actual presidente del Consejo
de este ámbito, Michel Barnier, transmitió que durante los debates
sobre la OMC “algunas delegaciones de los países productores” europeos
(España, Francia, Portugal, Grecia y Chipre) habían expresado su
“preocupación” por los recortes previstos en la oferta de Pascal Lamy.
Barnier subrayó que la mayor parte de la producción europea de plátano
se encuentra en las regiones ultraperiféricas (RUP) por lo que algunos
de sus países han defendido que el arancel “no puede retocarse hasta un
punto en que no sea posible mantener la producción”.
Una preocupación ante la rebaja arancelaria que comparten los
productores de África, Caribe y Pacífico. “También me he encontrado con
los ACP y están preocupados” por la posible rebaja arancelaria,
concluyó el presidente de turno del Consejo de Agricultura y Pesca.
Noticias Relacionadas:
|
