|
Puerto de la Cruz / El portavoz accidental del grupo Popular en el
Ayuntamiento de Puerto de la Cruz y concejal de Bienestar Social,
Sanidad y Consumo, Luis Miguel Rodríguez, denuncia en un comunicado las
"graves apariciones" en los medios de comunicación de su socio de
Gobierno, el PSOE, y hace público su "malestar" por los últimos sucesos
ocurridos en el seno del grupo de Gobierno, malestar que, afirma el PP,
ya ha sido comunicado al PSOE "pero, ante la reiteración de
deslealtades", considera necesario aclarar "ante todos y cada uno de
los portuenses los agravios padecidos" por los 'populares'.
En lo que se refiere a la Comisión Informativa de Administración
Financiera, Patrimonio y Empresas públicas celebrada el pasado jueves
día 11, Luis Miguel Rodríguez afirma que la documentación de la memoria
de municipalización y los estatutos de la futura Sociedad Municipal de
Desarrollo que el grupo Socialista pretendía aprobar en esa sesión "fue
recibida por el PP un día antes de la comisión, y no una semana antes,
tal y como asegura públicamente el portavoz socialista Jaime Coello,
por lo que miente sobre los citados plazos y cada vez que habla le
crece la nariz”.
El PP subraya que "con la lealtad debida y ante la trascendencia del
tema para el futuro del municipio", solicitó "inmediata y
reiteradamente" que no se llevara el punto a la comisión y, al no "ser
escuchados", que se dejara el punto sobre la mesa, para poder
consensuar los documentos y establecer una actuación conjunta. "El
grupo Socialista, actuando unilateralmente de nuevo, no aceptó la
petición 'popular' y forzó la votación”, señala.
El portavoz del PP indica que pasados ya cuatro días en los que su
grupo ha podido analizar con detenimiento las líneas de constitución de
la Sociedad Municipal de Promoción, destaca no estar de acuerdo con la
orientación que se pretende dar a esa sociedad, "ni mucho menos
convertirla en una 'Mamarsa 2', quedando además muchos interrogantes
por resolver tales como la liquidación de la propia Pamarsa, el saldo
de la deuda que arroja, de más de 3 millones de euros, etcétera".
Rodríguez hace hincapié en que existe una sociedad pública constituida,
aún sin disolver, por lo que dice no estar de acuerdo en que se cree
una nueva sociedad sin antes haber disuelto la anterior. "Como mínimo
deberían explicarnos cómo lo piensan hacer, ya que es preciso un salida
viable en este punto”, insiste.
El portavoz asegura, asimismo, que el PSOE "nunca ha hecho partícipe"
al grupo municipal Popular de la comisión técnico-política encargada de
la redacción de la memoria y estatutos de la sociedad, a pesar de
haberlo solicitado reiteradamente. "Si hubiéramos formado parte del
proceso no hubiéramos llegado a esta situación", dice el PP, que
pregunta por qué siendo parte del grupo de Gobierno ha sido "excluido"
de la gestación de la sociedad, "un tema tan importante para el futuro
del municipio”.
“Nos sorprende constatar también que, según los estatutos, ni los
socios de Gobierno ni la oposición están representados en el Consejo de
Administración de la futura Sociedad de Promoción, siendo un consejo
cien por cien socialista", denuncia el PP, que resalta que fue él el
que "incluyó la creación y puesta en marcha" de una sociedad de
promoción en su último programa electoral "pero, a diferencia del PSOE,
creyendo en una entidad ágil, dinámica y que cuente con la
participación tanto del Gobierno como de la oposición y los agentes
sociales y económicos del municipio, por lo que la Sociedad de
Promoción de Lola Padrón no se acerca a la que nosotros proponemos para
el Puerto de la Cruz”.
Rodríguez hace hincapié en que esta memoria y estos estatutos han sido
redactados "con secretismo y poca transparencia", y el Puerto de la
Cruz "no se puede permitir experimentos ni otro monstruo como Pamarsa",
por lo que recalca que el hecho de que sean socios de gobierno con toda
la "buena voluntad" del PP "no significa que el PSOE cuente con un
cheque en blanco para hacer lo que quiera sin consenso”.
Rodríguez aclara que el voto en contra del PP en la aprobación inicial
de la memoria de municipalización y los estatutos de la futura Sociedad
Municipal de Desarrollo “fue un voto decidido con la portavoz municipal
del grupo, Eva Navarro, y apoyado por el propio partido, y de ningún
modo fue una decisión unilateral de este concejal”.
Además, denuncia que el portavoz socialista asegure que no es momento
para cuestiones de forma, que el Puerto de la Cruz no se lo puede
permitir, por lo que insta al PSOE a que no intente "echar la culpa de
la actual y heredada situación en la que está sumida el municipio al
PP", porque, advierte, el PP "no se lo va a permitir”.
ORDENANZA DE RECOGIDA DE RESIDUOS
Luis Miguel Rodríguez considera también "sorprendente
desagradablemente" ver cómo la alcaldesa, Lola Padrón, "se aprovecha
del trabajo de un área municipal dirigida por el PP apropiándose en los
medios de comunicación este fin de semana de una gestión cien por cien
de Eva Navarro, quien estaba ausente por un asunto familiar grave". El
portavoz del PP se refiere a la Ordenanza Municipal Reguladora de la
Recogida de Residuos y Limpieza Viaria, que se lleva gestando desde
hace un año y que aún está siendo consensuada con la empresa
concesionaria del servicio, Sufi Tarajal.
“El jueves pasado, el mismo día de la Comisión informativa y por
indicación de la propia concejal, se envió el borrador de la ordenanza
a Alcaldía, otras concejalías a las que afecta y a Coalición Canaria
con el ánimo de que realizaran sus aportaciones a la misma, tras lo que
se enviaría el texto a los agentes sociales para su posterior
aprobación en Comisión y Pleno", explica Rodríguez, quien denuncia
haber visto el domingo publicada la noticia, "enviada a los medios por
Lola Padrón como gestión propia, máxime cuando el proceso no ha sido
culminado y el texto no es, ni mucho menos, el definitivo".
A esto se refiere como una "absoluta deslealtad, cuando lo que se le
había facilitado era un documento consultivo”, al tiempo que pregunta
si la razón de esta manera de actuar "es que carece de gestión propia o
simplemente actúa por despecho ante lo sucedido con la Sociedad de
Promoción”.
Por todo esto, el PP expresa su "más profundo malestar" ante esta
situación, aunque adelanta que, aún así, seguirá "trabajando", como lo
ha "hecho hasta ahora". El grupo municipal del Partido Popular,
concluye su portavoz, "es el único que está aportando sensatez y
sentido de la responsabilidad a este pacto”.
Noticias Relacionadas:
|
