Los vecinos de Cho Vito anuncian que no se irán del poblado "salvo que sea con los pies por delante"
|
|
|
|
SB Noticias
|
|
viernes, 03 de octubre de 2008 |
Candelaria/ Tomás González, portavoz de los vecinos afectados por la amenaza
de Costas de destruir el poblado marinero de Cho Vito, en Candelaria (Tenerife),
afirmaba en rueda de prensa retransmitida en directo por Radio San Borondón, que
los vecinos están decididos a defender Cho Vito incluso con sus vidas, que es
una cuestión de dignidad, ya que sienten pisoteados sus derechos por las
administraciones.
Se anuncian movilizaciones para evitar la demolición en Cho Vito
Tomás González comenzó su alocución advirtiendo que la defensa que están
realizando los vecinos afectados no la hacen sólo porque les sucede a ellos,
sino porque se trata de todo un ataque al pueblo de Canarias, ya que detrás de
Cho Vito irán otros. No es sólo una defensa por el interés particular, sino por
el interés general de Canarias y en defensa de la dignidad de los canarios.
El portavoz de los vecinos dijo sentirse desprotegido totalmente, tanto por los
políticos que han prometido una defensa del poblado y que no la han realizado,
como por la desprotección que les da el hecho de que se vulneren los derechos
constitucionales de estos ciudadanos.
Tras aclarar que no son 23 las familias afectadas por el aviso de derrumbe del
poblado, sino 20, asegura González que ninguno de los afectados ha sido
notificado oficialmente del acto que Costas pretende llevar a cabo, incluso con
la amenaza de violencia, ya que les advierte que se utilizarán antidisturbios si
se oponen a salir. Explica que se les colgó en las puertas de las viviendas una
simple notificación informativa, que no tiene certificación legal alguna ya que
no fue entregada por funcionarios, de lo que en días iba a ocurrir para que
abandonaran las casas.
Tomás González afirma que Costas está abusando con el litoral de Canarias
mientras es permisiva con los litorales de otras comunidades como Baleares,
Cataluña o Andalucía, comunidades en donde la elite política y económica tiene
sus grandes viviendas en el litoral.
Noticias Relacionadas:
|
Desde la creación de la Asociación de Afectados por La Ley de Costas, se ha creado una campaña de desprestigio en contra de los afectados en general, con la intención de proyectar una corriente de opinión desfavorable a los intereses de los perjudicados. Este intento de confundir a la opinión pública tiene dos objetivos claros. El primero es aplicar la controvertida ley sin pagar un alto precio político ni económico, y el segundo es enmascarar otros hechos más graves, que hasta ahora, han permanecido impunes a las críticas a pesar de las evidencias.
Nosotros estamos en total acuerdo en la Ley de Costas, pero no en su aplicación retroactiva y exagerada arbitrariedad.
Paradójicamente, desde el año 1988 y con mayor incidencia a partir del 2002 se ha hecho mucho más daño a la costa española que en el resto de la historia, y este deterioro extra no ha sido causado por los propietarios anteriores a la ley. Sin embargo, al ser en su mayoría, los más débiles, se nos ha convertido en cabeza de turco.
Constructores, Hoteles, complejos turísticos, puertos deportivos, paseos marítimos y otros han sido, por norma general, los que han terminado por ocupar un espacio mediante enrevesadas estrategias políticas y económicas que han hecho ricos a los ricos y a los amigos. Cuando no han ocupado el espacio liberado por una demolición, han aumentado los valores de los terrenos adyacentes mediante la especulación, deslindes imposibles y otras actuaciones que, aunque se han hecho públicas, no han cobrado la trascendencia que debería tener, pues no en vano, hay implicaciones en todo el estado español. No hay más que ver los informes anuales de Greenpeace.
Se han modificado deslindes sin que nunca se sepa cuál es la motivación ni los intereses existentes, mientras que en otras zonas, la lucha judicial por conseguir lo mismo, lleva a la ruina económica a los propietarios en estériles batallas judiciales por defender lo que legítimamente le pertenece. Ejemplo: Vegadeo, La Almadraba (Málaga), San Juan (Mallorca) etc...
Hasta hace poco a nadie le llamaba la atención el motivo de que la aplicación de esta ley sea tan estricta con los afectados que ya estaban legalmente antes de 1988 y que todas esas macroconstrucciones que han generado tanto dinero desde esa fecha vivan felizmente en el limbo del desconocimiento del pueblo, a pesar de las graves irregularidades..
Nosotros no hemos incumplido ninguna ley cuando accedimos a nuestras propiedades. Se creó una Ley que sirvió de herramienta para encubrir una expropiación gratuita que dejase el terreno libre , en gran medida, para la generación de grandes negocios con la final apariencia de una ordenación de la costa. Y esa Ley se creó sin contemplar derecho alguno sobre los propietarios establecidos, legalmente, en todo el litoral español.