Se suspende cautelarmente el derribo de las viviendas de Cho Vito
|
|
|
|
ACN Press
|
|
viernes, 03 de octubre de 2008 |
 Candelaria/ Antonio Alonso, uno de los portavoces de los vecinos
afectados por la amenaza de Costas de destruir el poblado marinero de
Cho Vito, en Candelaria (Tenerife), aseguró hoy que a primeras horas de
la tarde de hoy viernes han recibido la noticia de que la justicia ha
admitido a trámite la suspensión cautelar de derribo de estas
viviendas, prevista para la próxima semana.
En declaraciones a ACN Press, Alonso afirmó que los
vecinos están en estos momentos "alegres" por la decisión de la juez,
pero siguen en alerta ya que "tenemos claro que ésta es sólo una
batalla de una guerra". Manifestó que han recibido esa información
justo después de la rueda de prensa que han dado y cuando se
entrevistaban con el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García.
Para el representante de los vecinos, ahora los afectados "tenemos un
tiempo para presentar las alegaciones pertinentes" ya que se retrasa el
derribo de Cho Vito y se "nos cita a una reunión con representantes de
la Demarcación de Costas y de la justicia que tendrá lugar este lunes
por la mañana en la capital tinerfeña".
Alonso, además de destacar que el alcalde de Candelaria se haya
"alegrado" de la deferencia que ha tenido el juez, dejó claro que para
los vecinos de este poblado marinero es "un alivio" esa decisión, "pues
llevamos dos noches sin dormir" y en "indefensión".
Insistió en que los vecinos "no queremos nada regalado, sino que se nos
escuche y se nos atienda con la documentación, ya que nadie la ha leído
y hay datos que califican estas viviendas como un poblado desde hace
cincuenta años".
Asimismo, sostuvo que los afectados cuentan con una legalidad adquirida
durante muchos años. "Nosotros hemos pagado nuestras hipotecas y
contribuciones, así como las cédulas de habitabilidad", reiteró, a la
vez que dijo que "nosotros estamos dentro de la Ley de Costas porque
alguien nos permitió estar dentro".
Noticias Relacionadas:
|
Desde la creación de la Asociación de Afectados por La Ley de Costas, se ha creado una campaña de desprestigio en contra de los afectados en general, con la intención de proyectar una corriente de opinión desfavorable a los intereses de los perjudicados. Este intento de confundir a la opinión pública tiene dos objetivos claros. El primero es aplicar la controvertida ley sin pagar un alto precio político ni económico, y el segundo es enmascarar otros hechos más graves, que hasta ahora, han permanecido impunes a las críticas a pesar de las evidencias.
Nosotros estamos en total acuerdo en la Ley de Costas, pero no en su aplicación retroactiva y exagerada arbitrariedad.
Paradójicamente, desde el año 1988 y con mayor incidencia a partir del 2002 se ha hecho mucho más daño a la costa española que en el resto de la historia, y este deterioro extra no ha sido causado por los propietarios anteriores a la ley. Sin embargo, al ser en su mayoría, los más débiles, se nos ha convertido en cabeza de turco.
Constructores, Hoteles, complejos turísticos, puertos deportivos, paseos marítimos y otros han sido, por norma general, los que han terminado por ocupar un espacio mediante enrevesadas estrategias políticas y económicas que han hecho ricos a los ricos y a los amigos. Cuando no han ocupado el espacio liberado por una demolición, han aumentado los valores de los terrenos adyacentes mediante la especulación, deslindes imposibles y otras actuaciones que, aunque se han hecho públicas, no han cobrado la trascendencia que debería tener, pues no en vano, hay implicaciones en todo el estado español. No hay más que ver los informes anuales de Greenpeace.
Se han modificado deslindes sin que nunca se sepa cuál es la motivación ni los intereses existentes, mientras que en otras zonas, la lucha judicial por conseguir lo mismo, lleva a la ruina económica a los propietarios en estériles batallas judiciales por defender lo que legítimamente le pertenece. Ejemplo: Vegadeo, La Almadraba (Málaga), San Juan (Mallorca) etc...
Hasta hace poco a nadie le llamaba la atención el motivo de que la aplicación de esta ley sea tan estricta con los afectados que ya estaban legalmente antes de 1988 y que todas esas macroconstrucciones que han generado tanto dinero desde esa fecha vivan felizmente en el limbo del desconocimiento del pueblo, a pesar de las graves irregularidades..
Nosotros no hemos incumplido ninguna ley cuando accedimos a nuestras propiedades. Se creó una Ley que sirvió de herramienta para encubrir una expropiación gratuita que dejase el terreno libre , en gran medida, para la generación de grandes negocios con la final apariencia de una ordenación de la costa. Y esa Ley se creó sin contemplar derecho alguno sobre los propietarios establecidos, legalmente, en todo el litoral español.