Canarias24Horas.com

El conflicto del Sáhara y la actualidad en marruecos sin censuras en boicotmarruecos.wordpress.com

Granadina,

Ya sé que eres. Eres un marroquí pijo y agradecido porque estando en la órbita del sultán vives de puta madre. Lo que me parece muy duro es que traslades tu forma de vida y hagas pensar que todos los marroquíes viven así. Ya me lo dijsite tú "DEBERIAS VER LO BIEN QUE VIVO YO Y LOS QUE ME RODEAN".

Asúmelo. Aunque tú seas un pijo, tus compatriotas viven en su mayoría en la miseria, son analfabetos, ignorantes, serviles... Veo coherente que defiendas al sultán y su política medieval que tantos éxitos te han dado, pero no intentes hacer creer que todos los marroquíes viven así. No se corresponde con el número de inmigrantes en el extranjero ni con el número de ahogados en el Estrecho de Gibraltar.

Ten cuidadito que eso algún día se puede volver en tu contra. Vives en un país muy inestable. Eso sí, en su territorio, jeje, aunque no tenemos en cuenta el Sáhara Occidental, ya que nadie reconoce que sea territorio vuestro.

Agur

Yo le recomendaría a los comentaristas que no pierdan tiempo en responder a ese que se hace llamar granda, que por cierto, le pido por favor que se quite ese apodo que corresponde a una ciudad de mucho mas valor para que personas como él se esconden detrás de ella, digo no hay que hacerle caso sencillamente por que al pobre no lo han educado para convivir con el que piensa diferente, es así precisamente el prototipo de un representante del régimen totalitario del reino marroquí, que en vez de justificar sus planteamientos con argumentos legales o históricos se basan siempre en la manipulación de la realidad desacreditando al otro, para ellos el valor de toda reivindicación lo determina el monarca y con tal que lo diga su majestad ya es algo sagrado.
Volviendo a la intervención del señor Oarte y no es para entrar en averiguar el por qué este señor defiende la propuesta marroquí por todos sabemos de sobra el por qué, sino para pedirle que por favor reflexione un poco sobre ese planteamiento de que la autonomía se haga al estilo de las autonomías en España, una cosa es desear algo y otra muy diferente es que ese deseo sea realidad, todos deseamos que Marruecos sea un estado democrático que le permita a sus ciudadanos gozar de plena libertad, pero desgraciadamente es simplemente un deseo y por lo tanto no podemos comparar un sistema donde la monarquía es constitucional y su papel es algo simbólico como es el modelo español, donde además la separación de poderes es regulada por ley, la justicia funciona de una forma independiente, un parlamento elegido de forma democrática en él caben todas las opiniones por muy diferentes que sean, etc..............En cambio el otro modelo, es una monarquía absoluta que donde todo el poder está en manos del rey, el parlamento, si es que se puede llamar así, lo controla el rey, el gobierno lo controla rey, las asociaciones son del rey, el embajador es embajador del rey, si me la hubieras comparado con la dictadura franquista, aún así te diaria que preferiría mil veces la última, por lo menos Franco no había construido un muro de mas de 2000 km que separa las familias saharaui que simboliza las ideas mas extremas de fascismo, opresión y todas las demás acciones contra los derechos humanos, tampoco los tiraba con las manos atadas desde helicópteros y para no ir muy lejos, invito al señor Olarte a visitar las ciudades ocupadas del Sahara y no tiene que hacer mucho esfuerzo para ver todos los signos de tortura y represión, eso sí tiene que ir con los ojos abiertos.
Es cierto que los saharauis llevan mas de 30 años viviendo en pésimas condiciones, pero su desgracia tiene causantes y son el régimen marroquí y la administración española al renunciar a sus responsabilidades históricas.
...

¡¡¡Vaya desfachatez!!! este personaje al igual que Roberto Goiriz y su siniestro discurso,como Felipe Gonzalez y compañía que iban de pais en pais,en américa latina,pidiendo que retiraran su reconocimiento a la Rasd; tan sólo una pregunta ¿Qué intereses teneis en marruecos y cuánto os paga el sátrapa, Mohamed VI, para hacer de abogados del diablo, obviando los derechos de un pueblo a la libertad e independencia y en cuya masacre tienen gran responsabilidad los distintos regímenes de españa?. Que la estabilidad y la paz se vayan al carajo si se van a conseguir a costa de nuestra libertad.Puede estar seguro, señor empresario,que preferimos la libertad y la independencia junto a la miseria al desarollo y progreso sin ellas.Que no le quepa la menor duda que los beduinos y nómadas que tánto despreciáis Seremos la causa de la desaparición de la monarquía en marruecos y el SAHARA LIBRE SERÁ A PESAR DE LOS CARROÑEROS.

GRANADA
Espero que cojas documentos sobre el conflicto saharaui y los leas 10 veces,y luego comenta lo que te da la gana,pero dudo que hayas leido algo sobre la historia saharaui,no tienes verguenza con los comentarios falsos conrrespecto al conflicto,ademas si quieres opinar libremente,deja que la gente lo haga en tu blog y no censures comentarios reales y razonados de los que participan.

ademas el polisario son solo siglas,pero es el representante legitimo en el conflicto saharaui-marroqui ,y el pueblo saharaui prefiere las inclemencias de la hamada argrlino ,a estar besando la mano del rey,y pagandole los caprichos a la casa corrupta real alaui.

hay que quitarse la mascara y me hubiera gustado que haya algun blog de conversacion donde todos con todo el respeto,podamos debatir,y demostrarte que estas mintiendo,y censurando la opinion realista en tu blog.

EL SAHARA NO ES MARROQUI,PORQUE LOS SAHARAUIS SON GENTE AMABLE,LUCHADORA Y HONESTA,COMPARADA CON EL MARROQUI.

Yo le recomendaria a los comentaristas que no pierdan tiempo en responder a ese que se hace llamar granda, que por cierto, le pido por favor que se quite ese apodo que corresponde a una ciudad de mucho mas valor para que personas como él se esconden detrás de ella, digo no hay que hacerle caso sencilamente por que al pobre no lo han educado para convivir con el que piensa diferente, es así precisamente el prototipo de un representante del régimen totalitario del reino marroquí, que en vez de justuficar sus planteamientos con argumentos legales o históricos se basan siempre en la manipulación de la realidad desacreditando al otro, para ellos el valor de toda revindicación lo determina el monarca y con tal que lo diga su magistad ya es algo sagrado.
Volviendo a la intervención del señor Oarte y no es para entrar en averiguar el por qué este señor defiende la propuesta marroquí por todos sabemos de sobra el por qué, sino para pedirle que por favor reflexione un poco sobre ese planteamiento de que la autonomía se haga al estilo de las autonomías en España, una cosa es desear algo y otra muy diferente es que ese deseo sea realidad, todos deseamos que Marruecos sea un estado democrático que le permita a sus ciudadanos gozar de plena libertad, pero degraciadamente es simplemente un deseo y por lo tanto no podemos comparar un sistema donde la monarquia es institucional y su papel es algo simbólico como es el modelo español, donde ademas la separación de poderes es regulada por ley, la justicia funciona de una forma independiente, un parlamento elegido de forma democrática en él caben todas las opiniones por muy diferentes que sean, etc..............En cambio el otro modelo, es una monarquía absuluta que donde todo el poder está en manos del rey, el parlamento, si es que se puede llamar así, lo controla el rey, el gobierno lo controla rey, las asociciones son del rey, el embajador es embajador del rey, si me la hubieras comparado con la dictadura franquista, aún así te didria que prefereria mil veces la última, por lo menos Franco no había construido un muro de mas de 2000 km que separa las familias saharauis que simboliza las ideas mas extremas de fascismo, opresión y todas las demas acciones contra los derechos humanos, tampoco los tiraba con las manos atadas desde helicópteros y para no ir muy lejos, invito al señor Olarte a visitar las ciudades ocupadas del sahara y no tiene que hacer mucho esfuerzo para ver todos los signos de tortura y represión, eso sí tiene que ir con los ojos abiertos.
Es cierto que los saharauis llevan mas de 30 años viviendo en pésimas condiciones, pero su degracia tiene causantes y son el régimen marroquí y la administración española al renunciar a sus responsabilidades históricas.

VEO UNA INGNORANCIA TOTAL DE LA POBLACION MARROQUI SOBRE EL CONFLICTO SAHARAUI,QUE ME DA QUE PENSAR.VEO QUE NO HAY LIBERTAD DE PRENSA EN MARRUECOS,ALGUIEN DE QUE HABLE LA VERDAD SOBRE LA OCUPACION MARROQUI ALO SAHARA,CREO ENTENDER QUE PARA VIVIR EN MARRUECOS,NO HAY QUE HABLAR NI DE DIOS,EL REY Y EL SAHARA.POR LO CUAL ESTO YO NO LO LLAMO VIDA.
DE LO QUE ESTOY MUY SEGURO ES DE QUE EL SAHARA NUNCA SERA MARROQUI,NI LOS SAHARAUIS VIVIRAN BAJO DOMINIO FEUDAL.ADEMAS DE LOS QUE HABLAN DE HASSAN II,DE TOMAR EL TÉ EN AAIUN,LE DIGO QUE LOS SAHARAUIS HAN HECHO LOGROS QUE A HASSAN II LO HAN LLEVADO A LA TUMBA INFELIZ Y DEJANDO UNA HERENCIA SANGINARIA A SU HIJO.EL HIJO MIENTRAS SIGUE ROBANDO AL PUEBLO MARROQUI,YA LO PODEIS TENER PA RATO HACIENDO LA VIDA IMPOSIBLE A TODOS LOS BESAMANOS Y PELOTEROS DEFENSORES DE LA MONARQUIA ALAUI.

todavía no lo entendéis, marruecos es el ultimo país del mundo, el mas feo el mas pobre y que ? esta en su tierra y lo estará hasta el fin del mundo ! al fin y al cabo quien es el mas tanto ahorra asno. lo que cuentan son los resultados y no los intentos. ya os lo he dicho a ladrar que es gratis.
los perros ladran y la caravana sigue su camino.
esto va por ti raulcito
'nd have a nice day

El señor Olarte no es la primera vez que mete la pata, pero esta vez, no solamente cometió el error de hacer comparaciones rídiculas, sino que piensa también que la gente es tonta. Independientemente de que quién le corresponde decidir su futuro es el propio pueblo sahararui, que esta vez el Señor Olarte lo reconoce al citar la necesidad de una consulta a la población saharauir por que no tuvo mas remedio que admitirlo al estar en un escenario de las naciones unidas. Pero yo le preguntaria al Señor Olarte, suponiendo que se celebrase un referendúm y ganaría la opción de un estdo libre asociado al estilo de las autonomías españolas como él menciona en España ¿ Como convertirías a Marruecos en un estado democrático como España?

boicotmarruecos.wordpress.com

Granada:

Como sé que vives en Fez (sultanato de marruecos), a lo mejor me puedes ayudar para darme más datos sobre la agresión sufrida por un diabético en tu maravillosa ciudad por beber agua durante el Ramadam.

Según parece, al verle beber agua, fue linchado por una muchedumbre de demócratas como tú y entregado a la policía quien le encerró por su monstruoso crimen (sí, beber agua....) . Solo después de horas, cuando miembros de su familia fueron a buscarle a la comisaría con un certificado médico, le dejaron libre...

Pues sí, si que estáis de maravilla.... Una última pregunta: estás de maravilla tú y los que están alrededor del régimen o marruecos entero??? jeje

Bis morgen

La verdad sobre marruecos y la actualidad del conflicto del Sáhara Occidental sin censuras en boicotmarruecos.wordpress.com

GRANADA DICE: "Saben que ? El pueblo de marruecos se encuentra de maravilla con su Rey sus instituciones"

Llamas a encontrarse de maravilla a :

- La miseria?
- La emigración?
- El analfabetismo?
- La explotación infantil?
- La pederastia permitida por el régimen?
- La falta de libertad de prensa?
- El pisoteo de los derechos humanos?
- La represión?
- El encarcelamiento de opositores?
- Las masacres en Sidi Ifni y Sáhara Occidental?
- La corrupción?
- El enriquecimiento del sultán a costa de su pueblo?
- El turismo sexual ?
- La prostitución de niños?
- El maltrato a la mujer?
- La falta de libertad de prensa?

PUES SI.... ENTONCES ESTÁIS DE MARAVILLA!!! QUE SUERTE LA VUESTRA!!! SI ES QUE HE NACIDO EN EL LADO MALO DEL ESTRECHO!!! QUE MALA SUERTE LA MIA!!!

MORITO!!!

Me tienes que explicar tu secreto pero cada día eres más tonto! A quien intentas engañar: en tu blog no ha escrito ni un sólo español a favor de marruecos. Todos y cada uno critican el régimen corrupto y feudal de marruecos y tú los censuras uno a uno. Los únicos que te dan la razón son marroquíes como tú.

"España ve solamente la pobreza que existe en marruecos a través de los pobres inmigrantes que llegaban en pateras, tiene vergüenza, porque antes de 1986 se parecía y incluso era mas pobre que marruecos!!!, como hay mucha similitud entre los inmigrante que cruzaban los perineos de noches saltándose las alambradas con los que cruzan el estrecho."

1. Si crees que España antes de 1986 era más pobre que marruecos es que sabes bien poquito de España y de marruecos. O eso o hazte mirar el cerebro.
2. SE DICE PIRINEOS!!!! EL PERINEO ES LA ZONA QUE UNE EL ESCROTO CON EL ANO!!! Cuantos de esos habrás tenido que chupar tú!!!
3. Estúpido: los PIRINEOS comprenden las fronteras de Francia con Navarra, Huesca, Lleida y Girona, es decir cientos de kilómetros... Pero cómo puedes ser tan bobo de pensar que había o hay alambradas!!! jeje.

Cada día más bobo!

Agur

Leyendo los comentarios y las opiniones sobre el tema del sahara; me pregunto: Porque tanto odio hacia Marruecos? la historia, la vecindad,la actuacion de los marroquies en la guerra civil espanola del lado de fascismo franquista?quizas.Es muy dificil alterar la memoria colictiva popularespanola; en la cual esta anclado-y para siempre-el odio al marroqui. es la realidad, no se puede hacer nada!!!!!

Quién te ha visto y quien te vé!! Señor Olarte: no se acuerda cuando siendo usted presidente del gobierno canario y vino una delegación marroquí a pedirle que dejara de apoyar a los saharauis , usted les dijo que Canarias desde siempre habia tenido un trato de especial fraternidad con tres pueblos, el pueblo cubano, el venezolano y el PUEBLO SAHARAUI, saliendo de su despacho los susodichos "con el rabo entre las patas".
¿ Se puede saber que le han dado para este cambio de opinión tan radical? ¿ No querrá usted como el señor Mauricio que se invierta la R.I.C.
en "LAS PROVINCIAS DEL SUR? Muchas veces siento vergüenza ajena. ¡¡¡¡QUE PENA LLEGAR A VIEJO PARA ESTO¡¡¡¡

Cuando el rio suena.....Señor Olarte: Desde que lo vi un dia sentado en el Auditorio Alfredo Kraus con unos señores que alegaban no sé qué del comercio con "Las provincias del sur", politicos canarios y marroquies representando a su gobierno, me dije, este no es mi Olarte q

www.pormarruecos.wordpress.com

Mi blog molesta, porque antes nadie, escribía sobre estas verdades que que no llegan al común de los españoles y el mundo hispanohablante, molesta porque porque ataca duramente al lobbi tripartita formado por Argelia, España del pp y la junta militar corrupta del polisario.

Del papel de los generales de Argelia,ya hemos hablado, aunque queda mucho que decir( ver la farsa teledirigida desde argel)

Del polisario vamos a hablar, el polisario es un creación de Argelia, es cierto que el movimiento fue creado por Essayed, antes de de la marcha verde, pero este patriota siempre quería que las provincias del sur de marruecos regresaran a Marruecos. Después de su muerte, un marroquí de marrakesh( su padre miembro de las fuerzas auxiliare, aun vive en esta maravillosa cuidad) se fue a vender a Argelia.

Argelia que existe solamente desde 1962, antes era provincia delos otomanes, luego en 1830 provincia de


oujda
Francia. Después de su “revolución” en 1962, quería exportarla en Marruecos y Tunes, sus lideres( Benbella,Boumedien, Bouteflika ( los tres B) vivieron en marruecos, en Oujda precisamente, Bouteflika, el actual “presidente” de Argelia, nació en oujda y su madre trabajaba en un hamam( bano turco) de oujda, obtuvo su bachillerato en el colegio de abdelmoumen en Oujda, a estos y otros se les sigue llamando el clan de Oujda . los mujahidin argelino tenían su bases en Marruecos y Tunes, de ahi lanzaban sus operaciones en el territorio argelino ,fueron ayudado por el difunto rey Mohammed V y Bourguiba, y devolvieron el favor, atacando a los marroquíes en amgala. Todo esto breve repaso para decir que Argelia y sus generales vieron en el polisario, una increíble arma para destabilizar y fastidiar a Marruecos, porque nunca toleraran que marruecos lidera la región. Lo hicieron también porque necesitan un acceso al atlántico como marruecos.fueron les unicos del mundo árabe, que se pusieron al lado del peque caudillo, en la crisis de Perejil!! Es decir el grado de simpatía que tienen por el reino y los judas que son.

El polisario, es un mera creación de Argelia, el contexto del momento de su creación era la guerra fría , y como marruecos era un aliado de EE UU, y Argelia que se llamaba la república socialista de Argelia,todo el bloque socialista comunista se metió al lado de la república fantoche, de ahí a la Onu, la organización de la unidad africana ; la haya etc,Argelia compro los países mendigos de áfrica , y consiguió con su aliado soviético y Cubano un” reconocimiento” de unos estafadores. con el fin de la guerra fría , la sensatez volvió de nuevo, es decir que que el mundo espera la mejor ocasión para mandar al polisario a lo X files , donde nunca debieron salir. el polisario y su república,fósiles de la historia ; a lo mejor deberían crear un estado libre en el sahara de Argelia, ahi sobra tierra, y tendrán como premio el petroleo; pero seguro que les echaran a patadas.

el bloque del este , y con intermediario los argelinos y libios, abastasaron a estos mercenarios , la ultima tecnología armamentística( los caros modelo t, los misiles sam….) como los cubanos, vinieron para aconsejarles.esta guerrilla desangrando a marruecos, hizo que marruecos y sus hijos dieron unos sacrificios sobrehumanos; al final marruecos consiguió imponer se y logro la victoria con la construcción del muro defensivo, que metió fin a esta guerra de cobardes.

El polisario es una junta militar dictatorial que lleva el poder absolutista desde su creación, abdelaziz y su familia y tribu ayudado por los servicios de seguridad argelino, manda con mano de hierro, asesinando, torturando a sus oponentes( ver listas) ; se han forrando con el contrabando de la ayudas internacionales( ver denuncia de la Ong de Danielle Mitterand) ;hacen negocios de armas y drogas con los rebeldes de Mauritania Mali y Níger, pero lo que mas duele, es que retienen desde 33 anos todo un pueblo solamente para servir los intereses de Argel, los sahrauis viven en estos campamentos de la vergüenzas, que solamente se puede
comparar con los Campamentos Nazis,encerrado por alambradas, rodeado por los servicio negros de la seguridad de abdelaziz y de argel.!! viven la desolación completa, las enfermedades ; todos sus hijos fueron mandado en cuba para su lobotomizaciones,viven el infierno sobre tierra para que el polisario haga sus socios negocios

cuanto a los hijos de papa de la casta dirigente de los polisarios se los manda en España, como falso refugiados, cobran las ayudas de los verdaderos refugiados que vienen perseguidos y en cayucos, cuando ellos viajan en primera clase de iberia, menudo exiliados son !!

En cuanto a España, porque tanto jaleo,por los del, polisario, si que son casi desconocidos en el resto de los países Europeos, la explicación es simple , los franquistas y neo franquistas del PP todavía no han dirigido la manera en que Marruecos llego retomar sus tierras,ponen trabas a Marruecos porque siempre han odiado al reino, y su sistema de gobierno.Marruecos no tiene que parecer a España o Francia, marruecos es un país africano y musulmán ; tiene creencias y costumbres diferentes de los europeos, y sobre todo no tiene a Alemania o Francia para dar le los fundos que España recibe desde 1986. España ve solamente la pobreza que existe en marruecos a través de los pobres inmigrantes que llegaban en pateras, tiene vergüenza, porque antes de 1986 se parecía y incluso era mas pobre que marruecos!!!, como hay mucha similitud entre los inmigrante que cruzaban los perineos de noches saltándose las alambradas con los que cruzan el estrecho.

España todavía vive en la era de lo »No hay moros en al cuesta » y de la guardia mora de franco, vive alimentando el miedo y el temor de que marruecos ,es un país que quiere guerra con España, con sus medios de comunicación, pinta el país de negro, siempre ve solamente el lado negro, nunca ve lo que ha hecho Marruecos durante los 9 Anos del reinado del joven Rey Mohammed sexto, y los pasos de gigante que esta haciendo marruecos en cuanto a derechos humanos, injusticias sociales… pero da igual no interesan, y marruecos no lo hace para complacer a tercero, sino su pueblo

Saben que ? El pueblo de marruecos se encuentra de maravilla con su Rey sus instituciones, y manda a la hostias lo que ven las cosas de otra manera ! no necesitan a estos payasos que quieren pensar por el. hay que ver solamente como reciben los marroquíes a su rey, especialmente en el sahara

repito, a esa banda de falsos intelectuales de falso revolucionario, los que no sabéis nada mas que ladrar por encima de marruecos, que perdéis tiempo, no importáis un duro, que lo único que estáis haciendo es llorar lo que marruecos ha sabido lograr como un hombre, es decir su integridad territorial. os pregunto que es lo que vais a hacer para cambiar el hecho que marruecos esta y estará en su tierra, que podéis hacer sino hacer los fanfarrones y sacar pecho con palabras que os sobrepasa ?que es lo que vais a hacer vosotros los falsos refugiados y los frikis anti moros??
lo único que quiero decir es ladráis lo que podáis ladrar nadie os escucha, sois como el perro cobarde que nunca puede morder , solamente ladra para hacer ruido .
como lo bien dicho jaime confundáis pobreza desarrollo ,política interna, rey etc ..., y el asunto del sahara.son cosas distinta y no pretendo que lo entedeis.seria demasiado para unos degenerados, solo decir vosotros los expertos del derecho humano, y los sahrauis que de verdad ( y son el 90% ) se sienten marroquíes donde están sus derechos ? y los retenido por el polpot sahrauis en los campos de la muerte de tinduf donde están sus derechos ? y los niños sahrauis que se prostituyan en Cuba y en España a quien pueden pedir justicia?

La Democratización en Marruecos es asunto de los marroquíes y no les concierne a los Saharauis.

Si el Rey en Marruecos simboliza el poder, omnímodo y personal de su majestad y este se niega a concederle “Mayor de edad” a los marroquíes y a sus instituciones es cuestión de Marruecos con su soberano.

El Rey no se niega a sus competencias que la institución en Marruecos le conceda lo que deja al margen las instituciones como la prematura o el parlamento o a dar verdadera responsabilidad a los partidos políticos como auténticos actores de la vida política.

Aunque el Rey Hassan 2 tuvo que dejar terreno al Partido de Unión de las Fuerzas Sociales (PUFS) por su auge y oposición que amenazo al monarca en aquellos tiempos, pese al marasmo en que viven.

El Frente POLISARIO es salvo de toda responsabilidad de lo que respecta al cambio del sistema en marrueco y su política con sus conciudadanos.

Los que desean cambiar a Marruecos que lo manifiestan bien claro y si no han podido hacerlo que no juegan con falsas promesas y análisis que no encajan a la realidad, de que el Frente POLISARIO es el único actor que tiene en la mano la posibilidad de forzar a Marruecos al cambio de su sistema antidemocrático.

Esa hipótesis es totalmente falsa y solo conlleva a graves consecuencias no solo para Marruecos sino para toda la región incluso a una desfragmentacion de Marruecos como el pronóstico el difunto Rey Hassan2 y su ministro del interior Driss Basri fallecido recientemente en Francia, de que una AUTONOMIA para el Sahara Occidental no es solución estratégica del problema, lo puede ser táctica pero no definitiva, por lo que no es la solución de todos los males de la región ni trae el bien a todos ni todos saldrán ganando.

Tales ideas de Autonomia y del realismo politico de orden personal suponen una ruptura con la base jurídica y política elaborada por la ONU para un problema de descolonización.

Marruecos no tiene por tanto soberanía del Sahara occidental y España sigue siendo la potencia administrativa de lo que ha sido la provincia española número 53 abandonada el año 1975.

La ONU ha aprobado numerosas resoluciones pidiendo la descolonización del Sahara mediante un referéndum de autodeterminación y Marruecos las ha torpeado tras haberlas firmado.

Marruecos no es capaz de ofrecer lo que promete.

El Frente POLISARIO y la Republica Árabe Saharaui Democrática (RASD) responden a las necesidades y al deseo del pueblo saharaui y ha sido comprobado que el modelo saharaui para los saharauis es la mejor alternativa.

Los saharauis son los únicos que pueden elegir su destino de forma libre y democrática.

El trabajo reciproco por parte de Marruecos con el Frente POLISARIO es un método civilizado que saca aprovecho, de lo contrario seria un intento de marginación de los saharauis y solo cosecha mas resistencia al pueblo saharaui como lo demostró estos 33años hasta lograr sus objetivos.

La verdadera democratización en Marruecos consiste en que la comunidad internacional tenga el suficiente interés por la legalidad internacional y presionar al invasor para que abandone los territorios ocupados por la fueraza en contra de la voluntad de sus habitantes desde 1975. y que cesen la violaciones cotidianas de los derechos humanos que Rabat ejerce sobre la población civil en los territorios ocupados del Sahara occidental y exigir la libertad de los presos políticos y denunciar el saqueo ilegal de los recursos del Sahara occidental así como el muro de la vergüenza que separa a la población y divide su tierra obstaculizando su desarrollo.


Así se cumple con la carta de Naciones Unidas, con la legalidad internacional y salir del “realismo frió”.

SAHARA LIBRE
TALHATA

No dudo de la buena voluntad del señor Olarte, pero para estar tan cerca del Sáhara Occidental creo que o sabe poco del tema o debería reflexionar antes de decir cualquier cosa sobre un tema tan serio, que afecta a la supervivencia, la libertad y los derechos humanos de cientos de miles de personas.
Primero: ninguna solución al tema puede pasar por una medida que no respete el derecho incuestionable a la AUTODETERMINACION del pueblo saharaui. marruecos, en caso que algún día se convierta en algo parecido a una democracia (está a siglos de esto) debería tener algo de valentía y respetar la decisión de los saharauis. Si esto es algo incuestionable para la ONU, Estados Unidos y Marruecos, por qué no lo es para el gobierno español, el Sr Olarte y Van Walsum???

Segundo: es marruecos quien bloquea el proceso y no tiene ningún tipo de interés en que se resuelva, a no ser que sea la ANEXION DEFINITIVA DEL SAHARA OCCIDENTAL para que puedan explotar al territorio y sus habitantes y enriquecerse a su costa. La autonomía es un cuento. Lo único que les interesa es el expolio del territorio para llenar las cuentas del sultán y sus colaboradores. Que nadie se engañe y piense que esas riquezas llegarán para el desarrollo de marruecos.

Tercero: cómo alguien se puede plantear que exista una autonomía (de cualquier tipo) en un país como marruecos. Si todo se defiende a golpes, palos, violaciones, desapariciones, detenciones y muerte contra opositores marroquíes o saharauis, NADIE SE DEBERIA PLANTEAR LA AUTONOMIA. En la práctica sería un estado policial como lo es ahora.
Cuarto: si el territorio ocupado hubiese sido las Islas Canarias (en 1976 el Sáhara Occidental también era una provincia española), también 33 años después pediría ser un estado asociado??? POR FAVOR, BASTA YA DE HIPOCRESIA....

Señor Olarte: primero, democracia real en marruecos. Segundo, respeto a los derechos humanos en marruecos y el Sáhara Occidental. Y tercero: AUTODETERMINACION del pueblo saharaui.
Hasta entonces: no diga estupideces.

EL CONFLICTO DEL SAHARA Y LAS NOTICIAS DE MARRUECOS SIN CENSURAS EN BOICOTMARRUECOS.WORDPRESS.COM

Hombre Granadina,

Tardabas en aparecer. Veo con satisfacción que muestras tu verdadera opinión de españa y los españoles. Tan educado que pareces en tu blog...jeje.

Esta vez son tan estúpidos tus ladridos que ni siquiera los voy a comentar. Solo decirte que el gran paraiso de turismo sexual, bueno, mejor dicho de PEDERASTIA es tu infecto marruecos natal. Mira las noticias sobre la fatua para las bodas de niñas a partir de 9 años, el turismo sexual de jeques del Golfo Pérsico para acostarse con niñas y niños en marruecos y por supuesto la prostitución infantil de niños con turistas extranjeros en ciudades como Marrakech...

Antes de hablar deberías tener en cuenta que estamos sólo a 13 kms y por suerte, sabemos todo lo que ocurre allí. Comenta las noticias de MAP que te irá mejor.

Agur, yogur

si un pueblo debe ser a asociado a un país sera el de canarias con España ! o el del país vasco o navarra o cataluna y la lista sigue abierta... Pues quien os ha dado este derecho de opinar sobre un asunto interno de marruecos; sois patéticos haciendo ,el payaso sin que nadie os toma en serio;joder todo los días de la semana , ladrando encima de marruecos; si es que marruecos ni siquiera os hace caso banda de chorizos de Europa, ocupaos a robar fundos de la unión y luego a llorar y mendigar para que Francia y Alemania os viene e ayuda y luego a vender turismo sexual ,

No dudo de la buena voluntad del señor Olarte, pero para estar tan cerca del Sáhara Occidental creo que o sabe poco del tema o debería reflexionar antes de decir cualquier cosa sobre un tema tan serio.

Primero: ninguna solución al tema puede pasar por una medida que no respete el derecho incuestionable a la AUTODETERMINACION del pueblo saharaui. marruecos, en caso que algún día se convierta en algo parecido a una democracia (está a siglos de esto) debería tener algo de valentía y respetar la decisión de los saharauis.

Segundo: es marruecos quien bloquea el proceso y no tiene ningún tipo de interés en que se resuelva, a no ser que sea la ANEXION DEFINITIVA DEL SAHARA OCCIDENTAL para que puedan explotar al territorio y sus habitantes y enriquecerse a su costa. La autonomía es un cuento.

Tercero: cómo alguien se puede plantear que exista una autonomía (de cualquier tipo) en un país como marruecos. Si todo se defiende a golpes, palos, violaciones, desapariciones, detenciones y muerte contra opositores marroquíes o saharauis, NADIE SE DEBERIA PLANTEAR LA AUTONOMIA. En la práctica sería un estado policial como lo es ahora.

Señor Olarte: primero, democracia real en marruecos. Segundo, respeto a los derechos humanos en marruecos y el Sáhara Occidental. Y tercero: AUTODETERMINACION del pueblo saharaui.
Hasta entonces: no diga estupideces.

Parece que una vez más los dineros que el dictador marroquí hace correr a raudales entre los políticos europeos, han hecho su efecto.
Espero que la legalidad internacional prevalezca por encima de las opiniones de estos vendidos, y la ONU obligue de una vez por todas al país invasor a abandonar los territorios que no son suyos (según sentencia del Tribunal Internaciobnal de Justicia de La Haya)

Hassan II dijo que tomará el té en Laayún y lo logró efectivamente. No existe ninguna razón, ni fuerza en el mundo que haga doblegar a 30 millones de marroquies a los antojos argelinos que aspiran a tener los canarios por vecinos. Es impensable que el hijo de Hassan II y el pueblo marroquí cedan un estratégico territorio, superior a la superficie de Belgica, a unos pseudo nacionalistas que la pretendida representación al pueblo saharauí queda por demostrar.
Los saharauis han sido españoles y el Sahara ha sido una provincia más de España, pues cuando se celebre la autodeterminación para la independencia de Cataluña, Pais Vasco y Canarias y otras más, será el momento para celebrarlo en el Sahara. El celebrar un refrendúm en el Sahara en el que participarian saharauies, que muchos de ellos optaron por la nacionalidad española y lo son en la actualidad, constituye un importante precedente y paso decisivo hacia "una España invertebrada". Los marroquies, incluidos los saharauis unionistas, están en su Sahara, del mismo modo que los argelinos están en la suya. El Polisario puede seguir esperando eternamente, lo que sabe que nunca obtendrá, logrando solamente convertir este asunto en un buen negocio de mendicidad internacional, exponiendo la población saharaus en Tindúf a duros sufrimientos. Es llamativo que esa rica Argelia, que tan generosamente suministra armamento de calidad al Polisario, se abstiene con vergonzosa avaricia, a suministrar ayuda humanitaria a la población sahrauis en su territorio, solo con la intención de explotar la pobreza y miseria de los saharuis en un asunto politico a nivel internacional y un negocio para la jerarquia polisariana. El jefe de Polisario, alias Mohamed Abdelaziz tiene derecho a soñar eternamente imaginandose en un pseudo Presidente, bajo los uspicios de Argelia. La otra opción es volver a su pais; Marruecos, como ya han hecho la mayoria de sus compañeros. En Marruecos encontrará, no solo a su padre que lleva largos años esperándole con los brazos abiertos, sino todo el pueblo marroquí. Juntos lucharan contra la pobreza, el subdesarrollo y la injusticia, logrando mayores espacios de libertad y democracia., esenciales en un mundo globalizado. En el Maghreb yá no hay lugar para micro Estados, sin ninguna viabilidad, porque en el mundo hoy, lo que prevalece no es Estados virtuales, establecidos sobre territorios despoblados y saharianos, sino los grandes Estados que constituyen espacios económicos. El termino pueblo en el sentido tribal o racial ha desaparecido y solo hay ciudadanos, incluidos los inmigrantes que pueden llegar a ministros incluso a jefes de Estado como es posible que ocurra en EEUU

Viva la censura. Así se logra y se favorece el pensamiento monocolor bajo una pseudo democracia. Eliminar de vuestra pagina, una opinion diferente a la que abraza los pro polisario, muestra en que niveles nos movemos. Pero lo único que se logra con esto es generar ignorancia. Ejemplo de ello es comparar la opinión publica en EEUU, Gran Bretaña o Francia con la de España. ¿Como se puede entender que en el momento que la semana pasada 5 ex embajadores de EEUU en Rabat publicaban un artículo en el que afirmaban que la única solución viable es una autonomia en el Sahara y antes de estos 176 congresistas de EEUU solictaban del Presidente Bush apoyar esta iniciativa, se deja circular falsas ilusiones y poner trabas para que no se abran los ojos. Es precisamnente lo que criticaba Van Walsum a aquellos que apoyan ciegamente o intencionadamente al Polisario dandole falsas esperanzas. Un pueblo unido nunca será vencido y los 3o millones de marroquies están unidos en ésta cuestión, dispuesto a expulsar al propio Mohamed VI en el caso de no respetar la integridad territorial.

la opinion des Sr olarte es respetada , porque en calidad de ex -presidente de canarias sabe muy bien y al detalle las verdaderas causas del conflicto del sahara, que tienen su raiz en las circunstancias de la guerra fria y los enfrentamientos entre argelia y Marruecos . despues de mas de 30 anos ,los saharauis que sacaron el polisario de sus hogares sin saber donde iban ,tienen que regreasr a su tierra con dignidad y en plena reconciliacion. la autonomia que propone marruecos se puede mejorarla con garantias que incluso llevarian a una democratizacion de todo el Pais y generar asi una dinamica de modernizacion en el Magreb. los pueblos del Magreb ,no les faltan guerras ni separatismos, quieren estabilidad , democracia y prosperidad . A los espanoles tampoco les sirve una situacion caotica en esta zona. De ahi las voces que se levantan ,de intelectuales,politicos que apoyan la autonomia como una solucion donde no haya vencedor ni vencido. los saharauis saldran ganando con un estatuto que les permita regir sus asuntos propios ,Marruecos ganara preservando su integridad territorial frente a los movimientos separatistas ty argelia saliendo de un conflicto en el que se metio en un tiempo detreminado sin darse cuenta de sus consecuencias consecuencias.

Hassan II dijo que tomará el té en Laayún y lo logró efectivamente. No existe ninguna razón, ni fuerza en el mundo que haga doblegar a 30 millones de marroquies a los antojos argelinos que aspiran a tener los canarios por vecinos. Es impensable que el hijo de Hassan II y el pueblo marroquí cedan un estratégico territorio, superior a la superficie de Belgica, a unos pseudo nacionalistas que la pretendida representación al pueblo saharauí queda por demostrar.
Los saharauis han sido españoles y el Sahara ha sido una provincia más de España, pues cuando se celebre la autodeterminación para la independencia de Cataluña, Pais Vasco y Canarias y otras más, será el momento para celebrarlo en el Sahara. El celebrar un refrendúm en el Sahara en el que participarian saharauies, que muchos de ellos optaron por la nacionalidad española y lo son en la actualidad, constituye un importante precedente y paso decisivo hacia "una España invertebrada". Los marroquies, incluidos los saharauis unionistas, están en su Sahara, del mismo modo que los argelinos están en la suya. El Polisario puede seguir esperando eternamente, lo que sabe que nunca obtendrá, logrando solamente convertir este asunto en un buen negocio de mendicidad internacional, exponiendo la población saharaus en Tindúf a duros sufrimientos. Es llamativo que esa rica Argelia, que tan generosamente suministra armamento de calidad al Polisario, se abstiene con vergonzosa avaricia, a suministrar ayuda humanitaria a la población sahrauis en su territorio, solo con la intención de explotar la pobreza y miseria de los saharuis en un asunto politico a nivel internacional y un negocio para la jerarquia polisariana. El jefe de Polisario, alias Mohamed Abdelaziz tiene derecho a soñar eternamente imaginandose en un pseudo Presidente, bajo los uspicios de Argelia. La otra opción es volver a su pais; Marruecos, como ya han hecho la mayoria de sus compañeros. En Marruecos encontrará, no solo a su padre que lleva largos años esperándole con los brazos abiertos, sino todo el pueblo marroquí. Juntos lucharan contra la pobreza, el subdesarrollo y la injusticia, logrando mayores espacios de libertad y democracia., esenciales en un mundo globalizado.
En el Maghreb yá no hay lugar para micro Estados, sin ninguna viabilidad, porque en el mundo hoy, lo que prevalece no es Estados virtuales, establecidos sobre territorios despoblados y saharianos, sino los grandes Estados que constituyen espacios económicos. El termino pueblo en el sentido tribal o racial ha desaparecido y solo hay ciudadanos, incluidos los inmigrantes que pueden llegar a ministros incluso a jefes de Estado como es posible que ocurra en EEUU

GRANADA: Una cidad cultural y amable, sin embargo hay un/a "señor/a" que así se hace identificar en este medio y eso es lamentable, esta persona se dedica no solo a la publicidad negativa de la ciudad de Granada, si no también a repartir insultos a todas las sensibilidades y si alguien se fija tiene un especial "cariño" a los canarios en particular y a todos los epañoles en general.
P.D. A los/as administradores de Canarias24horas, que le exijan a este ser opinar con respeto a los demás. A pocos nos gustan sus opiniones pero las respetamos como tales, lo que no es de recibo es su mala educación y su odio manifiestos.

PREGUNTO: Quién le ha dado vela en este entierro al señor Olarte, es lamentable el nivel de ignorancia de un culto. ¿A qué se debe eso? Dudo de una convicción.

PUEDEN DICER AL SR OLARTE QUE NAVEGA EN PATERA HACIA MARRUECOS Y DEJA AL PUEBLO SAHARAUI QUE LUCHA POR SU TIERA

Sobre la base de las tesis marroquíes de "autonomía", dice Olarte: "...consenso", que a su juicio, debería seguir las pautas de la Transición española.
¿Es posible que Olarte no recuerde que los que negociaban el consenso, en la Transición española, eran todos españoles?

Si en su afán expansionista Marruecos un día ocupase militarmente las Islas Canarias, ¿pediría el Sr. Olarte "consenso" de los canarios con el invasor régimen marroquí?

si un pueblo debe ser a asociado a un país sera el de canarias con España ! o el del país vasco o navarra o cataluna y la lista sigue abierta... Pues quien os ha dado este derecho de opinar sobre un asunto interno de marruecos; sois patéticos haciendo ,el payaso sin que nadie os toma en serio;joder todo los días de la semana , ladrando encima de marruecos; si es que marruecos ni siquiera os hace caso banda de chorizos de Europa, ocupaos a robar fundos de la unión y luego a llorar y mendigar para que Francia y Alemania os viene e ayuda y luego a vender turismo sexual ,

el Sr Olarte hace un planteamiento razonable. Sería muy util que el Sr Olarte presente un proyecto detallado a las partes confrontadas que sirva de base de negociacion. Quien sabe.

Asociado...? con marruecos jamas!!!
Un estado libre y soberano cueste lo que cueste