|
Las Palmas de Gran Canaria/ Las patronales turísitcas de Canarias analizaron hoy
la evolución del Pacto por la Competitividad del Turismo que se firmó a
iniciativa del presidente del Gobierno Regional a comienzo de año y que
"aunque ha generado muchas expectativas en el sector, está resultando
ineficaz", aseguran en un comunicado.
La Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo
de Las Palmas, FEHT, la Asociación Hotelera y Extrahotelera de
Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro, ASHOTEL, la Asociación
Insular de Empresarios de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote, ASOLAN,
y la Asociación de Empresarios de Hostelería y Turismo de
Fuerteventura, AEHTF, se han reunido por primera vez de manera conjunta.
A su vez ya han pedido una reunión al presidente del Gobierno para
trasmitirle "su inquietud por la marcha del mismo, que no esta
cumpliendo los plazos acordados".
En cuanto al reciente proyecto de Ley de Medidas Urgentes de Ordenación
del Turismo los representantes hoteleros manifestaron su parecer
contrario al mismo "al no recoger ninguna de las propuestas que por
separado cada una de las patronales presentaron a principio del
verano".
Las patronales alojativas opinan que "el intervencionismo en el sector,
es como norma general, nocivo para el desarrollo económico del mismo".
"Prueba de ello es que tanto la ley de moratoria como las Directrices
de Turismo, sin desarrollar en ninguno de sus puntos aun, crearon un
desequilibrio del mercado al incorporar en un corto plazo de tiempo un
numero excesivo de camas turísticas", afirman.
De manera expresa mostraron su opinión desfavorable a la "nueva figura"
de los hoteles escuela de cinco estrellas por entender, que "esta
figura de hecho supone el fin de la moratoria turística incorporando en
exclusiva una tipologia que no es el unico producto que hoy en día
necesita Canarias".
"La renovación y sustitución de la planta alojativa obsoleta no será
atractiva a los posibles inversores al dejarse la puerta abierta a
estos nuevos hoteles escuela de cinco estrellas", insisten.
Las patronales turísticas siguen compartiendo "la necesidad de acometer
la misma y poner nuevamente en valor las zonas turísticas de las islas
según las necesidades y gustos de los clientes".
Además no entienden la necesidad de "la urgencia de la norma" que ha
aprobado el Consejo de Gobierno, y reclaman "un mayor dialogo para
consensuar unas normas que afectan de manera fundamental al sector". El
proyecto de Ley en sus aspectos turísticos no será, por su actual
redacción, de aplicación directa para el sector al requerir nuevamente
desarrollos y modificaciones legislativas.
Dentro del mismo había tres líneas concretas de actuación: La
simplificación y adecuación de la normativa turística, las inversiones
públicas en la renovación del espacio turístico, y apoyo a la
renovación hotelera, todo ello enmarcado en la mejora de la
competitividad del sector. En concreto aspectos como el decreto de
piscinas, la Ley de Transporte Terrestre en lo referente al transporte
privado complementario, planes de mercado y de conectividad aérea.
También se trataron temas como el estatuto de los municipios
turísticos, la ley de espectáculos y actividades clasificadas, la
implantación de las industrias de acuicultura en el frente de las zonas
turísticas o el estatuto de directores de hotel. Con especial atención
demandaron "un plan de inspección turística para erradicar la
competencia desleal de la oferta alojativa clandestina".
Finalmente FEHT, ASHOTEL, ASOLAN y AEHTF reiteraron la preocupación por
el tratamiento que los Presupuestos Generales del Estado han dado a
Canarias, en aspectos tan importantes como las infraestructuras. Las
asociaciones piden al Gobierno Central que tenga en cuenta el Régimen
Económico y Fiscal de Canarias y su posterior traslado en los
Presupuestos.
Noticias Relacionadas:
|
