El Cabildo niega "con contundencia" estar detrás de un proyecto de puerto deportivo

Imprimir E-Mail
(1 voto)
ACN Press   
sábado, 11 de octubre de 2008
Santa Cruz de Tenerife/ La consejera de Planificación del Cabildo de Tenerife, Pino de León, ha rechazado "contundentemente" que la Institución insular esté detrás de ningún proyecto de puerto deportivo en la zona de Cho Vito, en Candelaria, y aclaró que lo contenido en el Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) es un análisis de las condiciones técnicas y científicas del litoral de la Isla conforme al mandato de la Ley de Puertos.

De León desmiente así las afirmaciones realizadas este viernes por representantes del colectivo Justicia y Sociedad, en las que se aseguraba que detrás de los derribos de viviendas ilegales en el poblado marinero de Cho Vito hay un "pelotazo urbanístico con todas las letras" para la construcción de un puerto deportivo, para el que el PIOT ya prevé la localización.

La consejera condenó estas informaciones "intencionadas" y rechazó "esas maneras de dirigirse a la ciudadanía sin tener conocimiento y sin saber el porqué de las cosas", al tiempo que rechazó que CC en el Cabildo "esté detrás de cualquier proyecto de puerto deportivo" en esa zona.

"CC en el Cabildo seguro que no, no sé si habrá alguien que tiene algún tipo de proyecto, pero desde luego nosotros no", sentenció la consejera insular, quien explicó que la institución competente para la localización de puertos es el Gobierno de Canarias.

De León aclaró, en declaraciones a ACN Press, que el Plan Insular establece un análisis por prescripción legal de la Ley de Puertos sobre el litoral de la Isla y apuntó que se estudian "de forma objetiva, científica y técnica" las condiciones del litoral para establecer tramos donde sería apta la localización de puertos.

"Lo único que hace el Cabildo de Tenerife, dentro del plan insular, es hacer un análisis del litoral de la Isla a los efectos de conocer las condiciones de ese litoral", indico Pino de León, quien destacó que este trabajo es en cumplimiento de una ley, "es necesario y muestra la capacidad de gestión de la Institución insular".

PEDIR EXPLICACIONES AL MINISTERIO

De León también remarcó que CC en el Cabildo ha rechazado la actuación desarrollada en Cho Vito por la Dirección General de Costas y afirmó que "desde el punto de vista objetivo" el presidente del Cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior, ha sido "el único político" que ha estado trabajando para evitar esta situación con ese acuerdo "incumplido" por el Ministerio de Medio Ambiente de crear una comisión interadministrativa que analizara cada uno de los casos de los derribos.

Al respecto, anunció que CC pedirá explicaciones y "hará valer ese acuerdo" tomado y acordado en la Cámara Alta y rechazó la "falta de sensibilidad" con la que se ha procedido a la ejecución de los derribos. Al respecto, indicó que esta situación de emplazamientos costeros es muy repetida en las costas canarias y reclamó sensibilidad y consenso de las administraciones en la forma de actuar.

"Si se va a proceder de esa forma aquí en el litoral de la costa de Tenerife vamos a exigir el cumplimiento de ese compromiso en las Cortes Generales", indicó Pino de León, quien rechazó el "desmedido" despliegue policial realizado para llevar a cabo en Cho Vito.

Así, aunque reconoció que se enmarca en un procedimiento de recuperación de dominio público, estimó que se puede hacer "de forma más tranquila, consensuada e intentando ser lo más sensibles posible". "Esas formas de actuar nos duelen y las rechazamos contundentemente", denunció.
Comentarios (1)Add Comment
...
escrito por AFECTADO, octubre 11, 2008
¿DONDE ESTÁ JOSÉ FERNÁNDEZ, EX-DIRECTOR GENERAL DE COSTAS? ¿ por qué nadie le nombra cuando es uno de los culpables de todos los derribos que han ocurrido y ocurrirán si no se le pone freno? Lo tienen bién cerquita, que le pregunten porqué está obsesionado con derribar los pocos poblados de pescadores que existen, ya no sólo en Canarias, sino en España entera.
Todos, absolutamente todos los pueblos de pescadores están amenazados de derribo por Costas y existen planes urbanísticos en la mayoría de los lugares. No se puede dejar en la calle a familias enteras alegando que son segundas residencias. La casa de Pepiño Blanco debe de ser la 3ª o 4ª, vaya usted a saber, pero esa ni se toca.

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 8.89269 Seconds