Berriel: “El único responsable de los derribos de Cho Vito es el Gobierno de España”
|
|
|
|
Redacción - C24H
|
|
miércoles, 15 de octubre de 2008 |
 Santa Cruz de Tenerife/
El consejero de Medio Ambiente y
Ordenación Territorial del Gobierno autónomo, Domingo Berriel, aclaró hoy en el
Parlamento de Canarias que la administración competente para determinar la
imposibilidad del mantenimiento de las construcciones del núcleo tinerfeño de
Cho Vito, situadas en zona de dominio público en el municipio de Candelaria, es
la Dirección General
de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino,
que ha llevado a cabo el derribo de 23 viviendas que invaden este espacio.
El PSOE dice que el Gobierno canario firmó el convenio para darle a Cho Vito otros usos
En este sentido, explicó que la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) atendió a la legalidad al cumplir el dictamen negativo de la Dirección General de Costas a la declaración del núcleo costero de Cho Vito como Bien de Interés Etnográfico solicitada por el Ayuntamiento de Candelaria durante la tramitación de su Plan General de Ordenación (PGO).
El responsable autonómico hizo hincapié en que “el Gobierno de Canarias no es la administración competente para emitir dicha declaración”, y aludió al respecto a un informe estatal en el que se constató la inviabilidad de la misma. “Dicho documento, apuntó Domingo Berriel, tiene carácter vinculante, conforme al Reglamento de Costas contemplado en el Real Decreto 1471/1989”, y en el mismo se deja constancia “de la carencia de interés de las construcciones existentes en el dominio público de Cho Vito y de la incompatibilidad de su mantenimiento con el proyecto de demolición del poblado costero y de la construcción de un paseo marítimo en este espacio del municipio de Candelaria, aprobado por la Dirección General de Costas en diciembre de 2004”.
Domingo Berriel subrayó, asimismo, que el Ayuntamiento de Candelaria tuvo conocimiento de esta negativa en las reuniones celebradas por la comisión de seguimiento del Plan General de Ordenación, en las que se le instó a no establecer medidas que permitieran el mantenimiento de Cho Vito, ya que eran contrarias al dictamen de Costas sobre esta zona del litoral tinerfeño.
Noticias Relacionadas:
|
