 Madrid/ El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional estudia este jueves si debe abstenerse en decisiones que afectan a la
competencia del juez Baltasar Garzón en la investigación de las
desapariciones en la guerra civil y el franquismo, como reclama una
nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín.
Según han informado
fuentes jurídicas, el Pleno, que integran 18 magistrados de la Sala de
lo Penal, verá hoy en la reunión que celebra todos los jueves si debe
abstenerse de actuar en esta causa mientras se resuelve en el Tribunal
Supremo el requerimiento de inhibición que ha planteado la nieta de
Negrín, Carmen Negrín Fetter.
La nieta del que fuera presidente de
la República también ha solicitado a la Sala de lo Penal la identidad
de los diez magistrados que el pasado viernes votaron a favor de
paralizar la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo, para
denunciarles por prevaricación, así como la del fiscal que pidió el
cese de la exhumaciones.
Su abogado, en el escrito presentado ante
la Audiencia Nacional, considera nula esa decisión porque, según
sostiene, desde el momento en que el Pleno conocía que estaba pendiente
de resolución en el Supremo un requerimiento de inhibición, debía
haberse abstenido de adoptar decisiones en esta causa.
Alega además
que la decisión de la Audiencia Nacional "ha sido adoptada por la sala
sin previa comunicación a las partes personadas de la petición del
Ministerio Fiscal", "prescinde de normas esenciales de procedimiento y
causa indefensión".
En ese "requerimiento de inhibición
coercitiva", esta parte entiende que el Tribunal Supremo, y no el Pleno
de la Sala de lo Penal, es el "tribunal superior" que debe decidir
sobre el incidente de competencia planteado por el fiscal jefe Javier
Zaragoza contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Para
impulsar este incidente de competencia, el fiscal se basó en el
artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que si
"durante el sumario (...) el ministerio fiscal o cualquiera de las
partes entendieran que el juez instructor no tiene competencia para
actuar en la causa, podrán reclamar ante el tribunal superior".
Algunos
juristas han interpretado que el órgano superior para resolver este
incidente planteado a un juez de la Audiencia Nacional sería el
Supremo, y no el Pleno de la Sala de lo Penal.
Antes de decidir sobre
la competencia, el Pleno de la Sala de lo Penal espera a la
reincorporación de Garzón de su baja médica, tras ser operado de las
cuerdas vocales, para recibir el informe en el que el magistrado deberá
responder a las causas esgrimidas por el fiscal para defender la falta
de competencia del juez.
Noticias Relacionadas:
|
