comprar viagra onlinecomprar propecia

Piedad ha vuelto a un centro de menores

Imprimir E-Mail
(12 votos)
Redacción - C24H   
jueves, 27 de noviembre de 2008
La Palmas de Gran Canaria/ Según un comunicado emitido por Prodeni, la niña Piedad ha vuelto a un centro de menores del cabildo de Gran Canaria desde hace un mes. La niña sufre transtornos físicos y de carácter. Éste sería el cuarto centro por el que ha pasado la pequeña en su corta vida.

PIEDAD, fue retirada a su madre biológica a los siete meses de nacer; estuvo sucesivamente en dos centros de menores hasta los tres años; luego fue dada en acogimiento preadoptivo en La Orotava, residiendo feliz en su nueva familia casi tres años, hasta que, por orden judicial, a demanda de la madre biológica, el 10 de mayo de 2007 la separan de esta familia ingresándola en un centro de menores del cabildo de Santa Cruz de Tenerife; la privan de todo contacto y comunicación con su mundo afectivo y meses después la entregan a la madre biológica, con la que permanece alrededor de un año, hasta que a finales del pasado mes de octubre vuelve a caer en un centro de menores, el cuarto en su corta existencia, evidenciándose el fracaso de la medida.

El caso PIEDAD mereció un notable interés informativo a caballo entre 2006 y 2007, en que duró la pugna legal, con una acción de la Justicia fuertemente inclinada a favor de los intereses y derechos de la parte biológica y en contra de los intereses y derechos de la niña, que nunca fue escuchada, desestimándose asimismo informes técnicos y profesionales (incluso de Protección de Menores) contrarios al desarraigo de la menor del lugar donde había encontrado estabilidad y felicidad.

Si bien, en un principio, el Gobierno Canario tuvo clara la defensa de PIEDAD y se posicionó ante el estamento judicial en defensa de los intereses y necesidades de la niña, finalmente cambió de actitud, llegando, incluso, a denunciar a los acogedores preadoptivos, acusándolos de obstrucción a la justicia, motivo por el cual se están enfrentando éstos a sucesivas multas y juicios, con una condena recaída por desobediencia y pendientes de un nuevo juicio señalado para el mes de febrero de 2009.

Entre el 10 de Mayo de 2007 y su vuelta a un centro de acogida a finales del mes pasado, el trayecto de esta niña está sembrado de silencios y absoluta opacidad, hasta el punto de que el propio juzgado de familia nº 5 de Las Palmas, careció de informes sobre la evolución de PIEDAD en el centro de menores hasta que fue entregada a la madre biológica, tal como acreditó la propia jueza, primero en una providencia de Enero de 2008, en el que reiteraba demanda al Gobierno Canario de los informes no recibidos de la menor entre junio y octubre de 2007, y luego, en su resolución de ejecución de la disposición de entrega de la niña, en Febrero de 2008, basándose únicamente en una información telefónica desde La Dirección General del Menor de que la niña estaba bien.

Según Prodeni, no cabe duda de que la noticia de la vuelta de PIEDAD a un centro de acogida es un auténtico escándalo que indignará a una opinión pública que había estado fuertemente posicionada a favor de la estancia de la niña en La Orotava, en contra del proceder de una acción de la justicia, de un ministerio fiscal y de protección de menores que la han arrojado a “los pies de los caballos”. Y no nos vengan ahora diciendo que esta nueva coyuntura no estaba prevista en el guión porque el futuro de la niña quedó fatalmente escrito a partir del 10 de mayo de 2007, en que fue condenada por un sistema impropiamente llamada de Protección de Menores que ejerció eficazmente de verdugo de otro llamado impropiamente de Justicia, tal como así lo entienden los miles y miles de ciudadanos que no entienden que estas cosas puedan ocurrir en una sociedad avanzada del siglo XXI.

Y es que el caso PIEDAD, en Canarias, como lo fuera el de DIEGO, el niño de El Royo, en Salamanca, es una muestra de ineficacia demostrada de las instituciones, que en vez de velar por los derechos e intereses de los niños, son, por el contrario, la causa de su desgracia.

En ese sentido el largo peregrinaje de PIEDAD por este camino de despropósitos administrativos y judiciales tiene que acabar cuanto antes porque tiene derecho a su felicidad, la que un día obtuvo en La Orotava, a donde ahora debería volver. Su regreso a La Orotava es el único buen fin que deberíamos conseguir a esta pobre niña, mientras seguimos peleando hasta conseguir una justicia afín a la protección, de verdad, y a la defensa, de verdad, de los derechos y necesidades de los niños y niñas.

Que nadie, desde las instituciones (generalmente “de tapadillo” y sin dar la cara) venga ahora queriendo “dulcificar” este monumental fracaso de regreso de PIEDAD con su madre biológica, diciendo que estas cosas son imprevisibles o acudiendo al fácil recurso de la fatalidad o la mala suerte. Si PIEDAD está en un centro de menores no es por circunstancias inesperadas sobrevenidas, puesto que era una situación que sabíamos se iba a producir más tarde o más temprano, y, eso que por parte de la Administración Canaria, se puso todo el empeño en ayudar a esa madre, con los resultados que todos ahora podemos comprobar.
Comentarios (12)Add Comment
...
escrito por Manolo A. B., diciembre 03, 2008
LOS JUECES QUE TENEMOS NUNCA ENTENDIERON A SALOMON, En este caso, la madre biologica es la que quiere partir a PIEDAD si no se la dan a ella.
MALDITOS SEAIS AQUELLOS QUE EN NOMBRE DE LAS LEYES IMPERFECTAS DE LOS HOMBRES NO PODEIS O QUEREIS PONER SOLUCION A LOS PROBLEMAS DE VERDAD QUE AFECTAN TAN DURAMENTE EN UNA CRIATURA COMO PIEDAD, Y OS RECOSTAIS EN VUESTRO SUELDO COMO RECOMPENSA DEL DURO TRABAJO QUE SE SUPONE REALIZAIS.
...
escrito por celgyna, noviembre 29, 2008
Cuando una madre rechaza a su hija/o, DEBERIA ser como el cambio de sexo, sin vuelta atrás, si se arrepiente despues, que se compre un perro.
...
escrito por JUANLECA, noviembre 28, 2008
LUCHADORA?
...
escrito por Helen Mc Cormack, noviembre 28, 2008
Esta es la historia de profesionales de la "Justicia" que ha /han cometido errores graves y en vez de admitirlo siguen tapandolos con mas errores y pasando la factura de Asasinación del Futuro de una niña inocente y su familia acogedora.
Ken Loach ya nos enseñó este tipo de Crimen en las Administraciónes Britanicas en su Cine. Aqui hace falta un Ken Loach español para demostrar al publico el poder sin controles de los Torturadores del sistema judicial
...
escrito por maite, noviembre 27, 2008
es verdaderamente increible que aun se pueda leer algo como ha escrito el que se esconde detras de repugnante manipulacion.Q mas pruebas quiere?Una niña que desde los pocos meses de nacer hasta q encontro a su familia adoptiva,(la unica q ha conocido,la unica q le ha dado un hogar,q le ha hecho conocer lo q es la estabilidad emocional,sentimental,lo q es una verdadera familia), ha estado sola en instituciones sin el amparo de una madre,sin conocer lo q es una familia, va y la encuentra y cuando es plenamente feliz, se la arrebatan sin compasion..¿donde esta ahi la justicia? y el tan cacareado bien del menor??q derecho tenian a tratar como delincuentes a una mujer y a su familia por el unico "delito"de querer a una niña como hija suya con todo su corazon?.Eso de la pobreza es una excusa.Hay muchas personas qno tienen medios pero q luchan con todo empeño por sus hijos,porq les quieren y salen adelante y los ayudan y lo consiguen.Y los q no pueden y de verdad aman a sus hijos por encima de todo les dan la oportunidad q ellos por desgracia no han podido de q tengan otra familia y una nueva vida por medio de la adopcion.Pero para ellos si q lo primero son sus hijos.A ver quien le devuelve el tiempo q ha perdido y el sufrimiento q ha pasado esa pobre niña, cuando la arrancaron de la unica familia q habia conocido, de su entorno de su hogar.Q pena.
...
escrito por Tinerfeña, noviembre 27, 2008
Lo que sí es repugnante es que han traumatizado a esa niña de por vida. Pasó de ser una niña feliz después de años de sufrimiento en centro de acogida, y las autoridades la han vuelto a mandar a un centro de acogida cuando VERDADERA MADRE que es Soledad Perera le dio la felicidad que es aniña se merece. A la juez que le retiró la custodia deberían meterla en la cárcel
...
escrito por Juan Campos, noviembre 27, 2008
Nada de lo que le ha sucedido a Piedad tiene que ver con la pobreza o la riqueza. La capacidad de llenar el mundo afectivo de los niños desgraciadamente no abunda, ni entre ricos ni entre pobres.
Piedad había tenido la inmensa suerte, tras una primera infancia de carencias afectivas y de institucionalización, de encontrar en su madre adoptiva y el resto de su nueva familia un tesoro de afecto, sensibilidad y atención a sus necesidades, a pesar de que llegó, como era inevitable, marcada por las secuelas de sus traumáticos primeros años de vida.
Pero se fue reponiendo de esas carencias, fue floreciendo con el calor humano de su nueva familia, estableció un sólido, intenso y tierno vínculo con su madre adoptiva, que ha sido y sigue siendo SU VERDADERA Y ÚNICA MADRE REAL, la única a la que la propia niña llamaba "mamá" cuando fue arrancada sin compasión de su lado por un sistema judicial ciego y sordo al INTERÉS SUPERIOR del Menor, por el que era su obligación velar. No fue escuchada. Sus sentimientos, deseos y necesidades de afecto fueron vulnerados de manera lamentable.
Ahora vuelve a verse institucionalizada en una vuelta más de tuerca de esa crueldad psicológica con la que la vida la ha tratado por culpa de la ignorancia emocional del mundo adulto.
!Hay que poner fin a lo que no es sino una situación de secuestro legal de una niña por parte de la autoridad que debería velar por ella!
...
escrito por amparo, noviembre 27, 2008
Pena da leer comentarios tan injustos y rastreros en contra de quienes luchan por los derechos de los niños. ¿Podría usted decirnos a qué labor social o humanitaria se dedica? Se lo voy a decir yo: A ninguna, porque denota una pobreza mental impresionante y seguro que necesita ayuda. Vaya y cúrese y deje de insultar escondiéndose.
...
escrito por José Luís Calvo, noviembre 27, 2008
Quien es un repugnante personajillo vil y torticero es quien esconde su identificación, ese cobarde que insulta y no da la cara, ese que llama valientes impresentables a quienes defienden los intereses de niños y niñas, y acusa de repugnante manipulación que se denuncie que una pobre niña, inocente y desamparada tenga que estar ahí otra vez en un centro de menores, pasar las navidades y los reyes, cosa que a ese cobarde personajillo que no tiene valor para dar la cara, le trae absolutamente sin cuidado. Haga usted higiene mental porque su mente está llena de bazofia.
...
escrito por bca, noviembre 27, 2008
SEÑOR AL FINAL DE TODO ESTO, SOLO HAY UNA VÍCTIMA QUE ES UNA NIÑA, PIEDAD, QUE LA ARRANCARON DE UN HOGAR ESTABLE, DE UN BUEN AMBIENTE, DE CARIÑO, AMOR, Y ENCIMA LA FAMILIA FUE APOYADA POR LOS VECINOS, PARA QUE AHORA LA POBRE NIÑA SE ENCUENTREN METIDA EN UN CENTRO DE MENORES.
QUE BONITO, Y ENCIMA EN UNA FECHAS COMO ESTÁS, LA QUE SE ESTAN ACERCANDO, Y LA POBRESITA EN EN CENTRO MENORES. YO CONOZCO A GENTE POBRE, PERO POR ESO NO HA PERDIDO A SUS HIJOS, ASÍ QUE SI HAY SENTIDO DE LA LOGICA, DE LA VERDAD, PERO SOBRE TODO JUSTICIA, ESTA NIÑA, POR DIOS, QUE VUELVA CON SU MADRE ADOPTIVA QUE ESTA EN LA OROTAVA, PARA QUE PUEDA CRECER DENTRO DE UN BUEN AMBIENTE, COMO DEBERIA SER, EN LOS NIÑOS, QUE SON EL FUTURO.
...
escrito por Aníbal Hernández, noviembre 27, 2008
Una gran luchadora.¿y cómo una gran luchadora, apoyada supuestamente por las instituciones, permite que su hija se encuentre actualmente en un centro de acogida y en circunstancias lamentables? ¿Porque es pobre y no tiene recursos?¿Y las instituciones? ¿No recibe la madre biológica algún tipo de ayuda institucional ? ¿quién intenta manipular a quién?.
PRODENI no quiere quitar nada a nadie, ni siquiera podría hacerlo. Es la madre ,que le dio amor, cariño, afecto,calor, cuidados,.....la que quiere recuperarla. Y es Piedad la que necesita de esa estabilidad que ella le dio. Así que,hablando de impresentables y manipuladotes...........
...
escrito por REPUGNANTE MANIPULACIÓN, noviembre 27, 2008
Vaya hipocresía la de PRODENI, que sepan que la madre biológica es una gran luchadora. PRODENI quieren quitarle a la madre biológica a su hija, simplemente por que es POBRE, y que sepan que la POBREZA no significa no querer a tus hijos. PRODENI no tiene el menor interés por la infancia, sólo le mueve el ansia de protagonismo. Para ello no les importa utilizar a una niña y manipularla con absoluta vileza. Qué repugnante ver cómo estos personajillos que se esconden tras estas siglas medran al amparo de engañar e injuriar a madres que, a pesar de todas las dificultades de la vida, aman hasta el fondo de su corazón a su hija y luchan por ella con todas sus fuerzas. ¡Valientes impresentables¡ ¡En qué manos dejamos a las ONG de defensa de la infancia¡ REPUGNANTE

Escribir comentario

busy
Noticias Relacionadas:
 
Anote y Comparta:
Delicious
Meneame
Digg
YahooMyWeb
Technorati
Generated in 2.58705 Seconds