 Las Palmas de Gran Canaria/ El vicepresidente del Gobierno de Canarias y
presidente del PP regional, José Manuel Soria, negó este jueves con rotundidad
haber ocultado a la jueza que instruye el 'caso salmón', Margarita
Varona, haber participado en la votación parlamentaria para la
ampliación de camas de Anfi Tauro, ya que "en ningún momento me
preguntaron". Por lo tanto, el dirigente regional insiste en que no
participó en los debates sobre esta cuestión, sobre la que es
investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a raiz de
un viaje que realizó, cuando presidía el Cabildo de Gran Canaria, en
2005, con el titular de esa urbanización turística, Björn Lying.
Soria reiteró que "no participé en el Parlamento de
Canarias, en ninguno de los momentos del debate de esta cuestión, ni en
la Comisión Parlamentaria de Ordenación del Territorio y Medio
Ambiente, que tuvo lugar el día 26 de marzo de 2007, ni en la sesión
del Pleno del Parlamento de Canarias, que tuvo lugar el día 29 de marzo
de 2007, en el que se debatió el Dictamen de Comisión sobre dicho
asunto", según una nota difundida este jueves por el propio
vicepresidente del Gobierno.
José Manuel Soria recordó que "en ningún momento, ni la señora
magistrada ni el señor fiscal me preguntaron sobre si había participado
en dicha votación, que se celebró el día de 30 de marzo de 2007, en una
sesión plenaria diferente, tal como se desprende del tenor literal de
mi declaración judicial".
El alto cargo autonómico precisó que, por lo tanto,"resulta evidente,
por el contenido literal de la declaración, que la pregunta del señor
fiscal se ciñó al momento en que se debatió en el Parlamento, y por
tanto también mi respuesta", concluyó Soria.
El dirigente regional ha remitido esta aclaración a los dos periódicos
canarios que este jueves publicaron, en base al vídeo de la votación en
el Parlamento, que Soria supuestamente había ocultado a la jueza que
votó en la sesión parlamentaria sobre el asunto de Anfi Tauro, un acto
que se celebró en diferente fecha los debates parlamentarios en los
que, efectivamente, no participó.
Noticias Relacionadas:
|
Ley Orgánica 2/1984, reguladora del Derecho de Rectificación, se informa a los lectores de este diario de las siguientes falsedades referidas en fecha 4 de diciembre de 2008, en su portada, bajo el título ?El video oficial desmiente la declaración de José M. Soria ante la jueza?; en la página 19, en la sección ?LP Confidencial?, bajo el título ?La peor pesadilla para Soria?, firmado por Dª. Teresa Cárdenes; y en la página 23, bajo el título ?El video del Parlamento desmiente a Soria?, así como en la edición digital de 'La Provincia'.
Sobre la declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, realizada el día 26 de noviembre de 2008, la trascripción literal que recoge hoy su periódico es la siguiente: ?P (pregunta): ¿Si cuando se debatió esta cuestión (Anfi Tauro) en el Parlamento el declarante participó en dicha cuestión? Responde que no?.
Al respecto, se manifiestan las siguientes cuestiones:
1. Se reitera que no participó en el Parlamento de Canarias, en ninguno de los momentos del debate de esta cuestión, ni en la Comisión Parlamentaria de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, que tuvo lugar el día 26 de marzo de 2007, ni en la sesión del Pleno del Parlamento de Canarias, que tuvo lugar el día 29 de marzo de 2007, en el que se debatió el Dictamen de Comisión sobre dicho asunto.
2. En ningún momento, ni la señora Magistrada ni el señor Fiscal preguntaron sobre si había participado en dicha votación, que se celebró el día de 30 de marzo de 2007, en una ?sesión plenaria diferente?, tal como se desprende del tenor literal de la declaración judicial.
3. Resulta evidente, por el contenido literal de la declaración, que la pregunta del señor Fiscal se ciñó al momento en que ?se debatió en el Parlamento?. Y por tanto también la respuesta.