|
Europa/ Ecologistas en Acción, Greenpeace,
SEO/BirdLife y WWF piden a la ministra de Medio Ambiente que "no ignore
por más tiempo las graves irregularidades" del trámite ambiental del
proyecto.--Insisten en la ilegalidad de la descatalogación de sebadales
y piden al Ministerio que intervenga en favor de su protección.
Las organizaciones Ecologistas en Acción,
Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, han reclamado hoy jueves la
intervención urgente del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y
Marino en defensa del ecosistema marino de Canarias y han solicitado
que anule la declaración de impacto ambiental del puerto de Granadilla
(Tenerife).
Las cuatro organizaciones ecologistas piden a la ministra Elena
Espinosa que "no ignorer por más tiempo las graves irregularidades que
se derivan del trámite ambiental del puerto de Granadilla" y le
solicitan que anule "con carácter inmediato" la declaración de impacto
ambiental del proyecto, aprobada en febrero de 2003.
Además, reclaman a la ministra que se pronuncie sobre la solicitud de
las organizaciones ecologistas de protección de los sebadales, avalada
por toda la comunidad científica canaria. Una reclamación realizada al
Estado ante la decisión del Gobierno canario de rebajar la categoría de
protección de la población de Cymonodea nodosa (sebadales) y
descatalogar de los afectados por el puerto de Granadilla -una
resolución que ha sido paralizada cautelarmente por el Tribunal
Superior de Justicia de Canarias (TSJC)-.
Los grupos denuncian la posición de sectores empresariales y políticos
canarios, "en un frente común", exigiendo el reinicio de las obras del
puerto "y presionando" sobre el Tribunal Superior de Justicia de
Canarias. Un hecho calificado como inaceptable por las organizaciones,
tras su decisión de paralizar cautelarmente las obras.
Recuerdan que esta paralización fue solicitada por el grupo ecologista
Ben Magec contra la orden del Gobierno canario y advierten de que la
descatalogación de este importante ecosistema marino, exclusivamente en
el área que impide la construcción de una infraestructura, "es un hecho
ilegal que vulnera las leyes de protección de la naturaleza españolas y
comunitarias".
Asimismo, los ecologistas indican que la argumentación esgrimida en los
últimos días por parte del consejero de Medio Ambiente del Gobierno de
Canarias sobre la incorrecta inclusión de estos sebadales en el
Catálogo Canario de Especies Amenazadas contrasta con la posición de
los científicos canarios.
De hecho, recuerdan que estos expertos han exigido la declaración de
los sebadales de Canarias como hábitat en peligro de desaparición, "lo
que debería empujar al Ministerio de Medio Ambiente a actuar de forma
contundente en defensa de este importante ecosistema", sostienen en un
comunicado.
"POSICIÓN CONTRADICTORIA" DEL GOBIERNO CANARIO
Las organizaciones ecologistas advierte de la "posición contradictoria"
del Gobierno de Canarias con la reciente decisión de la Comisión
Europea de expedientar a España por la no designación de un número
suficiente de espacios naturales protegidos en Canarias dentro de la
Red Natura 2000 y por no haber tomado suficientes medidas de
conservación.
"El Ministerio debe dar respuesta a este expediente y tener voluntad
política para asegurar la protección adecuada de los ecosistemas
marinos canarios", insisten. Al respecto, advierten de que las obras
del puerto afectarían a otras especies amenazadas y espacios de la Red
Natura 2000, como la tortuga boba, la piña de mar y la Reserva Natural
de Montaña Roja, "cuya dinámica litoral se vería afectada de manera muy
grave por el puerto".
También piden al Gobierno de Canarias que restaure inmediatamente la
protección de los sebadales de la zona y desestime "de manera
definitiva" el proyecto por sus "graves consecuencias" sobre el
ecosistema marino, la Red Natura 2000 y muchas especies amenazadas.
Asimismo, indican que los grupos ecologistas "siempre han apostado" por
la ampliación del puerto de Santa Cruz de Tenerife como una alternativa
más sostenible, desde el punto de vista ambiental y económico frente al
puerto de Granadilla. Una opción que, indican, ha sido avalada por
numerosos expertos de la Autoridad portuaria de Tenerife, y que
defienden es la opción que "tiene aún más sentido" a la vista de la
reducción del tráfico marítimo del 2 por ciento en 2008 en el puerto
capitalino.
Además, indican que el proyecto "ha cambiado de forma sustancial" y se
incluyen medidas "totalmente experimentales" que no fueron valoradas en
su momento por la declaración de impacto ambiental (DIA), como un
trasvase de arena. Además, remarcan que "se ha tramitado de manera
irregular, licitando el proyecto y la obra conjuntamente".
Las cuatro organizaciones también han expresado su apoyo a la
manifestación de este sábado a las 12.00 horas en Tenerife, convocada
por la comunidad científica, bajo el lema: 'Por la protección de las
especies, por el cumplimiento de la Ley y contra el Puerto de
Granadilla'.
Noticias Relacionadas:
|
