Canarias24Horas.com

"señorito" faris rachid no sé si te acordaras de cuando hassan II reconoció:"he conseguido conquistar un territorio pero jamás podré conquistar el corazón de los saharauis" TE ACUERDAS?si nos pusieramos a contar todos lo disidentes de cuba,si contaramos todos los traidores del mundo no habría números para contarlos..nuestra lucha no cesará hasta que se muera el último saharaui...y sabes porqué porke nuestra lucha es justa, y lo conseguiremos porke tenemos razón porke la historia lo ha demostrado y yo pienso que con que quede sólo un saharaui luchando por la patria nuestra lucha continuará y solo deseo que comience la guerra ya que por la paz no queréis solucionar nada.DCIE

OTRO GOLPE FUERTE Y QUE VA DOLER MUCHO ALA BANDA SEPARATISTA DEL POLISARIO :UN MINISTRO PROSAHARAUI HA REGRESADO A MARRUECOS:Ahmeddou Ould Souilem, miembro fundador del polisario, quien regresó, ayer miércoles, a la madre patria, Marruecos, llamó a todos los saharauís, particularmente los de los campos de Tinduf, a adherirse al plan de autonomía, que constituye una "propuesta audaz", que abre perspectivas prometedoras para el arreglo de la cuestión del Sahara. AMIGOS DEL SAHARA MARROQUI

SOY SAHRAUI Y ESTOY PARTIDARIO CON LO QUE DIJO MOHAMED CHERKAUI DE RECONOCER A TODO EL PUEBLO SAHRAUI QUE ESTA EN EL SUR DE MARRUECOS Y NO SOLAMENTE EL PUEBLO SAHRAUI EN EL SUR DE MARRUECOS SINO LA PARTE DEL TERRITORIO SAHRAUI OCUPADO POR MARRUECOS EN 1958 POR AYUDA DE FRANCIA Y ESPAÑA QUE ES OTRO TEMA QUE HAY QUE TRATAR CON LOS MARROQUIES, ESTE HOMBRE QUIERE CONFUNDIR LA OPINIÓN PUBLICA INTERNACIONAL, DE QUE HAY SAHRAUIS EN EL SUR DE MARRUECOS PERO NO TERMINA LA HISTORIA DE ÉL ¿PORQUÉ? ESTAN EN ELSUR DE MARRUECOS, (PENSANDO QUE LA OPINIÓN INTERNACIONAL ES IGUAL QUE LA OPINIÓN LOCAL MARROQUI), ESPERAMOS COMPRENCIÓN POR LOS LECTORES DE LA SITUACIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL.

El señor Cherkaoui, escribe de su puño y letra en su libro, que el Sahara no es su “fuerte” en la investigación sociológica, y que escribió el libro ante la insistencia de un “amigo” el cual nunca nombra. Y este sociólogo pretende dar clases de democracia, y de apertura política, cuando hasta su propia investigación está viciada desde un inicio. El mismo afirma y reconoce que un indicador muy válido para la investigación sociológica llevada a cabo, sería el estudio de la inversión de la población saharaui en el Sahara y en Marruecos (ello daría estadísticamente indicadores de integración y normalidad entre los grupos investigados). Y ante este indicador ¿qué expone el sociólogo de la Sorbona?, pues simplemente alega la dificultad de rastrear dichas inversiones por todas las oficinas de comercio de Marruecos y del Sahara, cuando la realidad es que es mucho más fácil rastrear estas inversiones, que rastrear los matrimonios mixtos, pero lo que ocurre es que este sociólogo emplea algo que se llama “dirigir la investigación”, y no es más que el empleo de la hipótesis que más nos conviene, con el único fin de demostrar sociológicamente un determinado planteamiento investigativo.
Se estará de acuerdo en que una población integrada y dueña de su tierra, invertirá en la misma para producir riqueza, es decir que a más inversión mayor riqueza (es un principio básico de economía), ahora en los países donde un grupo humano oprime a otro, resulta que la inversión solo proviene de la parte ocupante olvidándose del ocupado, ya que lo que interesa es obtener el mayor beneficio para el invasor (remontémonos unas décadas atrás, y constatemos esta afirmación con los casos de colonialismo Ingles, Francés y Español en África y América Latina). Es decir el invasor desarrollaba el sector económico que más le interesaba en la colonia, cultivo de azúcar, tabaco, café, extracción de diamantes, oro, hierro, etc.., sin revertir en las colonias, al igual que ocurre en la actualidad en el Sahara, Marruecos invierte en Fosfato y Pesca y se olvida de la población, aunque para justificar su expolio, argumenta que realiza inversiones en el territorio y las compara con las llevadas a cabo en los tiempos del colonialismo (¡¡ menuda estadística !!), la realidad es que la población Saharaui que vive en los territorios ocupados es la de menor poder adquisitivo y menor poder económico, los más reprimidos y explotados ya que son ciudadanos de segunda en su propia tierra. Por lo cual es muy fácil rebatir la supuesta integración a través de matrimonios mixtos, ya que igual de valido es un indicador que el otro y por ende la hipótesis a demostrar se anula así misma. Un pueblo sin acceso a sus riquezas económicas y naturales, nunca será libre.
Deje señor mío de trabajar de propagandista, que se le ve el plumero. (Se lo dice un sociólogo igual que usted, no es necesario trabajar en la Sorbona, para saber lo que expongo). Su investigación solo deja clara una cosa, el enorme esfuerzo de Marruecos por hacer desaparecer al pueblo Saharaui y su cultura, por medio de la “asimilación”, no es nada nuevo, es lo que todas las naciones colonialistas han hecho a lo largo de la historia de la humanidad (puede revisar la historia desde la antigüedad, y valerse de las teorías que tanto le gustan del alemán Max Weber, la sociedad saharaui en los territorios ocupados esta desestructurada revise a Parson o Durkheim, ya que tanto le gustan los clásicos). Sean cuales sean las artimañas que emplee su pagador (reino de Marruecos), la historia, la legalidad, el derecho y la justicia están del lado de la población Saharaui, y ello desembocara en un Sahara libre si así lo quieren sus habitantes.
Y como su régimen no obtuvo ninguna atención con la versión de su libro publicada en Ingles, pues la maniobra perfecta es publicarlo en español y en España, debido a la simpatía del pueblo español hacia el pueblo saharaui y su causa, y de esa forma tratar de minar la justa causa saharaui.
No fue usted capaz de responder de una forma coherente a varias de las preguntas que le plantearon los pocos invitados que pasaron el filtro de la seguridad de sus patrocinadores, escudándose en que usted no es político, cuando es sabido que la sociología estudia todas las ramas de lo social, prestando especial atención a la política. Es lamentable que usted se preste al sucio juego de la confusión y para ello haga gala de su “cache”.
Triste muy triste, pasara usted a la historia, como el académico que se prestó al sucio juego del régimen Marroquí y su propaganda.
Espero que su retribución le ayude a silenciar su conciencia.
VIVA EL PUEBLO SAHARAUI.

a proposito no sera el novio de SAAVEDRA?
ES INCRIBLE COMO INTENTAN LOS DEL MAKHZEN TAPAR LA VERDAD UTILIZANDO ARGUMENTOS TAN MISERABLES COMO EL DE LOS MATRIMONIOS MIXTOS. ESTE ESTUDIOSO DE DONDE SACO TALES ESTADISTICA ? EN QUE LAS BASA? SI NOS PONEMOS A INVESTIGAR ENCONTRAREMOS QUE LOS MATRIMONIOS CON ESPAÑOLES ERAN MUCHO MAS QUE LOS MARROQUIES, QUE SERIAN 02 MATRIMONIOS CON ESPAÑOLES FRENTE A CERO CON MARROQUIES . AQUELLOS QUE CONSIDERA ESTE SEÑOR MARROQUIES NO SON NI MAS NI MENOS QUE SAHARAUI VENIDOS DEL SUR DE MARRUECOS PERO QUE SE SIENTEN MAS SAHARAUIS QUE LOS DE LOS PROPIOS DEL TERRITORIO SAHARAUI

El señor cherkhawi le está busca la quinta pata al gato, si el argumento de los matrimonios entre saharauis y marroquìes fuera una escusa para justificar la reevindicación de Marruecos sbre el Sahara, entonces que diria de los matrimonios entre saharauis y mauritanos y son mucho mas de los que él estudió en su tèsis tan tonta, y los hay también entre argelinos y saharauis. Dudo de que este señor sea un acdémico por no entiendo como intenta convencer con teorías que él mismo sabe que no tienen fundamento, ni jurídico ni político, sin embargo él mismo reconoce que los saharauis difieren de los marroquies y por último me pregunto como tendría que enfocar sus teorías si el día de mañana el monarca no le queda mas remedios que reconocer el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

NO ENTIENDO COMO SE LE PUEDE ESCUCHAR A UN ENVIADO DEL INPRESENTABLE MOHAMED IV, Y QUE DIGA TANTAS MENTIRAS EN UN TIEMPO RECOR, ESTOS ENVIADOS DEL SULTAN SOLO ESTAN PARA EL SERVICIO DE SU REY, Y DICEN SOLO QUE PIENSA SU REY YA QUE NO SON LIBRES DE PENSAR Y DERCILO A LA SOCIEDAD, SON MANEJADOS Y CONDUCIDOS POR UN REGIME DICTADOR QUE ES LO QUE EXITE HOY EN MARRUECOS, SAHARA LIBRE YA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

por supuesto me referia a los "argumentos" xenofobos del sr. granada...no me extraña que sea de otra tierra, quizas si fuera canario comprenderia ciertas cosas e incluso tuviera derecho a hablar sobre el fueturo de canarias

Algunos "argumentos", como este último, se definen solos..sin comentarios;
decir que el sr. Mohamed Cherkaoui es fiel servidor de la monarquia alaui desde hace decadas y tambiénque no estaria de más recordar que fue el padre del actual monarca marroquí, Hassan II, quien potencio los grupos islamicos yihadistas en las universidades en un intento de frenar los movimientos de tendencia marxista entre los estudiantes (lo mismo se hizo en otros paises arabes, y la CIA tendria mucho que decir al respecto); por último, si el Consejo real consultivo para asuntos del Sahara (Corcas) tuviera un mínimo atisbo de algo parecido a terrorismo en los territorios liberados, ya lo tendriamos en todos los medios de comunicación...pero no, de momento terroristas, torturadores, invasores, ladrones, violadores y otras muchas cosas son ellos y solo ellos..invite a un concierto en Estrasburgo a su ilustre invitado, sr Saavedra y casi le diria que se quedara ud. también por allí

Para el autor del artículo de Granda:

Antes de nada tengas usted un poco de educación y sea un poco civilizado de respetar los demás, personalmente no dudo en su profesión como sociólogo, pero esto no quiere decir que tenemos que darle la razón en este análisis político, no neutral.
Usted habla de las ultimas elecciones en Marruecos y que la mayor participación ha sido de los saharaui, en los territorios ocupados, por casualidad tu sabes cuantos marroquíes viven hoy en el Sahara , por cada un saharaui hay 10 marroquíes, y en todo caso ¿Por qué Marruecos tiene miedo de organizar un referéndum?, y así una vez cerramos el tema, o talvez tampoco confía en su propia gente...
Respecto tus insultos, nos honra ser payasos porque por lo menos hacen sonreír a los niños, y también el hecho de ser como un perro no es malo, porque le perro es el animal más fiel a su dueño, y nosotros somos fieles a nuestra causa...
Tenga usted, un poco de paciencia que algún día triunfa la justicia en el Sahara Occidental.
Atentamente:
Un ciudadano saharaui

la única verdad es solamente aquella que sale por la boca del polisario, y sus lacayos españoles, no? pues este senor, es sociólogo reconocido y conocido, ensena en la sorbona (la mas prestigiosa de París) tiene el derecho de opinar y dar conferencias y no serán unos piojos quien pueden contradecirlo.
Por cierto; en las ultimas comunales celebradas este mes en Marruecos, las mas altas participaciones eran las del los sahrauis, y que no me vengan por, eso de colonos,por que los del polpot saben muy bien que eran verdaderos sahruis, y por eso no lo quieren comentar.
, dais lastima y nos hacéis reír como los payasos que sois , al intentar nadar a contra corriente de la historia, los sahrauis están tomando te en sus tierras al sur de Marruecos, en cuanto a vosotros a ladrar como los perros que sois.

Personalmente me parece absurdo este discurso, porque lo peor que puede suceder a un académico es cuando habla sin argumentos. Este señor sabe muy bien que a pesar de su “intelectualidad”, En años anteriores, nunca se ha pronunciado sobre el tema en otros años, ¿Por qué? Por el miedo. Y porque nadie en este país puede opinar diferente que el rey respecto este asunto, lo sabe el y lo saben todos, Nadie podía hablar de una solución a este conflicto, ni siquiera podía hablar de los presionaros marroquíes, en manos del frente POLISARIO.
En cuanto a la comparación de la población saharaui en los territorios ocupados del Sahara occidental y en Tinduf, ¿Por qué? Marruecos no permite a observadores internacionales visitar esta ciudades libremente, o por casualidad ha estado el en alguna cárcel de estas ciudades, tiene el toda la razón del mundo que la situación es muy difícil a la que estamos sometidos a vivir en Tinduf, pero es un sacrificio de un pueblo por su libertad y sobre todo su dignidad, algo que muchos no lo tienen…

Respecto el discurso de siempre “Argelia siga obstaculizando todos los esfuerzos”, esta es una política barata de consumo interno mediático, entonces ¿Por qué ¿Marruecos negocia con el POLISARIO y no con Argelia y buscar una solución al conflicto.

Señor sociólogo

Tenga usted toda la convicción que el pueblo saharaui, va a resistir el tiempo que hace falta por su libertad, pero también sabes usted que no tienes ni razón ni argumentos y todo lo haces por obedecer a tu Rey. Espero que te dediques a otros asuntos que interesan más a tu sociedad, como el fenómeno de la emigración, de la corrupción, la pobreza, de la droga y de muchos casos sociales que hay en Marruecos y no el tema del Sahara Occidental, porque ni siquiera sabes ni siquiera sabes tres ríos ni montañas del Sahara.
Un Ciudadano saharaui

como sahrawi no me gusta nada de lo que hacen estos señores canarios como SAAVEDRA este,no entiendo la doble cara que tienen estos,en letras grandes ,LOS SAHRAWIS NUNCA SE HAN MEZCLADO CON MARROQUIES, y lo que pretende decir este agente de represion marroqui no son mas que mentiras tras mentiras del majzen,pero esto no hace mas que complicar las cosas mas y mas,y viene este sociologo del majzen a españa a decir mentiras y si españa sabe muy bien el principio del problema y es la responsable de todo lo que ocurrio en el sahara,mas vale ir a jamaica a decirle las mentiras del rey m6 del majzen, VIVA EL FRENTE POLISARIO Y FUERA MARRUECOS DEL SAHARA OCCIDENTAL.

es importante tener en cuenta que ese sr. es sociólogo y que viene de la soborna, digo de la sorbona
pd.-momo, te has tomado la pastillita??

BOICOTMARRUECOS.WORDPRESS.COM

Lo grave en este caso no es lo que diga este corrupto perrito del régimen genocida marroquí, sino quien ha sido el iluminado que ha invitado a semejante neonazi (por negar un genocidio) a hablar en público. Que se vaya a su patético sultanato, que allí seguro que map y los periódicos del réigmen le dedican más espacios. Por aquí, me temo que no engaña a nadie.

solo se que los marroquies de "elite"son expertos en demagogia y en la confusion,este señor que yo no dudo de su categoria de catedratico pero si en suestoss "buenas " intenciones de confundir a la gente pero la suerte que estamos en otros tiempos y no se puede tapar al sol con un dedo,los sahrauis no rechazamos a ningun sahraui este donde este los hay en el sur de marruecos,en el sur de argelia y en el norte de mauritania pero para evitar que marruecos infiltra sus cuarenta y tanto millones de habitantes en el cuerpo electoral de referendum .la ONU y no los sahrauis dijo que solo los sahrauis que figuran en el CENSO ESPAÑOL que dejo antes de abandonar la colonia(sahara occidental) sin embargo el polisario acepto a los colonos marroquies y marruecos todavia rechaza la consulta.ojo los matrimonios que el señor en su obra"magistral" sobre la sociedad sahraui donde ha dicho que los sahrauis se han casado con marroquies cosa que no se haocurrido con otro paises vecinos es pura mentira ,aquellos que el llama del sur de marruecos son de tribos sahrauis son de origen sahraui aunque se han qudado fuera de las fronteras heredadas despues del colonialismo.o sea en tarfaya ,gleimim,tantan ect....igual de los que se quedaron fuera de las fronteras en mauritania o en argelia,pero te garantizo yo de que una vez que este el estado sahraui con su plena soberania no se queda ni un sahraui en ninguna de estas latetudes.saludo a lasociedad española solidaria.

¿Como se le permite a éste señor decir esas barbaridades sobre el pacífico y heroico pueblo saharaui?.
Deberíamos de preguntarle que si él afirma catergóricamente que l@s saharauis son marroquíes, ¿Por qué su Rey no peermite la celebración de una referéndum justo y democrático con observadores internacionales?.
Lo que tenemos que indagar es el gran salario que le dará el régimen marroquí por llevar a cabo ésta gran campaña de confusión y desacreditación?

Un académico sinvergüenza es un sinvergüenza al fin y al cabo. ¿Cómo se atreve este Sr. a comparar a los saharauis que viven en Tinduf en condiciones precarias debido a la ocupación de sus tierras, pueblos y recursos por Marruecos, y a los que viven en los territorios ocupados, que sufren una represión atroz si reclaman la independencia? ¿Cómo se atreve a hablar aquí a favor de la autodeterminación para negársela a los saharauis, cuando en las ciudadaes ocupadas del Sahara Occidental se detiene, mata y tortura a los saharauis que se manifiestan a favor de la autodeterminación? Del lobby promarroquí del PSOE no hablo para no insultar.