 Canarias/ Seo/Birdlife ha denunciado
hoy que la proposición de ley presentada por Coalición Canaria en el
Parlamento autonómico para la creación de un nuevo catálogo de
especies amenazadas, de aprobarse, reduciría la protección de trece
plantas y seis aves de las islas.
Según la asociación conservacionista, doce especies de plantas
clasificadas como "en peligro de extinción" en el catálogo nacional
pasarían a ocupar una categoría inferior en el nuevo catálogo
propuesto por la agrupación nacionalista, al ser consideradas como
"vulnerables", junto a dos especies de aves, la hubara canaria y el
corredor sahariano, también en peligro de extinción en el catálogo
nacional.
Representantes de la agrupación, en declaraciones a Efe,
alertaron de que once especies de plantas recogidas en el catálogo
nacional como "en peligro de extinción" (diez de ellas) y
"sensibles a la alteración de su hábitat" (una) "ni siquiera
aparecen" en el nuevo registro canario.
En el catálogo se prevé la creación de una nueva categoría "de
interés para los ecosistemas canarios" que integraría, entre otras
especies, a una planta en peligro de extinción y cuatro especies de
aves clasificadas actualmente como "en peligro", que verían reducida
su protección al ser incluidas en el nuevo grupo.
Entre estas especies se encuentra, la Cymodocea nodosa, más
conocida como seba, que, como señaló Juan Carlos Atienza,
responsable del Departamento de Conservación de Seo/Birdlife, pasa
de la categoría de "vulnerable" a la nueva clasificación "de interés
para los ecosistemas canarios".
"Ésta es una nueva categoría que se inventan que solamente
protege a una especie cuando ésta se incluye en la Red Natura 2000;
si se encuentra fuera, como es el caso de la seba de Granadilla,
está desprotegida", afirmó Atienza.
Además más de una veintena de plantas incluidas en el Libro Rojo
de la Flora, consideradas en peligro crítico, es decir, con un 50
por ciento de posibilidades de extinguirse en los próximos veinte
años, según aseguró Atienza, y 38 en peligro, tampoco figuran en el
catálogo canario.
"No sólo está mal hecha, porque no debería ser una ley, sino que
además es ilegal, porque los catálogos regionales nunca pueden tener
una categoría inferior de protección que en el nacional", afirmó
Atienza.
"Lo que pretende Coalición Canaria con el apoyo del PP, es una
desclasificación de especies y una reducción generalizada de las
especies canarias", agregó.
El responsable de conservación anunció que Seo/Birdlife se ha
puesto en contacto con el Ministerio de Medio Ambiente para
solicitarle que en caso de que la proposición de ley sea aprobada
"se lleve ante Tribunal Constitucional por vulnerar la ley".
Atienza advirtió del riesgo que supone que el catálogo tenga
rango de ley, ya que para modificarlo "sería necesaria una nueva
ley".
"Un catálogo tiene que ser una herramienta flexible para subir o
bajar de categoría en función de su empeoramiento o mejora", apuntó.
"Tiene una gran importancia desde el punto de vista de la
conservación, y puede determinar que si por ejemplo una persona
provoca un daño a una especie, en función de la catalogación del
ejemplar, ésta puede llegar a ir a la cárcel o no", añadió.
Noticias Relacionadas:
|
