 Canarias/ Científicos de la
Universidad de La Laguna denunciaron hoy que el nuevo catálogo de
especies protegidas de Canarias "carece de rigor científico" y
presentaron varios informes que, afirmaron, avalan que la
proposición de ley que tiene como objetivo aprobar dicho registro,
es "incompatible" con el ordenamiento jurídico vigente.
Alberto Brito, catedrático de Biología Marina de la ULL, alertó
de que esta iniciativa, propuesta por Coalición Canaria y aceptada a
trámite por el Parlamento, supondría "un retroceso" en la
conservación de los recursos naturales de las islas, ya que según
afirmó, no responde a un análisis riguroso desde el punto de vista
científico.
Advirtió que en el actual catálogo autonómico, elaborado en 2001
el grado de protección de las especies es "muy superior", y aseguró
que esta ley "no está movida por un afán de conservar las
biodiversidad de las islas, sino por otros motivos que ponen en
riesgo la naturaleza".
"Tras ella se esconde la construcción del Puerto de Granadilla" y
de otros puerto deportivos", sentenció.
Señaló que este nuevo registro excluye más de 200 especies
animales y vegetales de las que figuran en el catálogo actual y
reduce la protección de otros 130 taxones.
Entre ellas, la Cymodocea Nodosa, popularmente conocida como
seba, que, comentó, en el nuevo catálogo vería reducida su
protección al ser incluida en una nueva categoría, la de "especies
de interés para los ecosistemas canarios".
Destacó la importancia de estas praderas marinas en la lucha
contra el cambio climático debido a su capacidad para absorber
dióxido de carbono pero alertó de su situación actual, "muy
amenazada" y "en regresión" a causa de la contaminación y de las
obras costeras.
La delegada de SEO/Birdlife en Canarias, Cristina González
criticó que no se haya tenido en cuenta a la comunidad científica"
para la elaboración de esta ley, que según afirmó, es incompatible
con el régimen jurídico vigente, que establece que a aquellas
especies incluidas en los catálogos regionales y que a su vez forman
parte de los registros nacionales "no puede reducirse su protección"
como contempla la nueva ley.
Indicó que los informes que avalan estas críticas, elaborados por
miembros de la comunidad científica de las islas, han sido
presentados ante el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero,
representantes de los grupos parlamentarios y el presidente del
Parlamento, Antonio Castro.
También aseguró que en reuniones que la agrupación ha mantenido
con representantes del Ministerio de Medio Ambiente, éstos le han
manifestado su rechazo al catálogo canario.
Wolfredo Wildpret, catedrático emérito de la ULL, cuestionó las
razones que impulsan la elaboración de esta ley, que según aseguró,
prescinde de la participación científica y de los ciudadanos y que
supondría un retroceso en la protección de los ecosistemas canarios.
Noticias Relacionadas:
|
